33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" березня 2011 р. Справа № 5019/442/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 1 399 грн. 12 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Троцюк О.С. за дов. № 161 від 09.02.2009 року
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1 264 грн. 37 коп., пеню у сумі 46 грн. 35 коп., інфляційних втрат у сумі 65 грн. 46 коп. та 3% річних у сумі 22 грн. 94 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі - фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзивів на позов не подали, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили. Оскільки відповідачі були завчасно повідомлені про день та час судового розгляду та мали можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України, не скористались, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог без участі представників відповідачів за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.
17 вересня 2009 року Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 2036194 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу ОСОБА_2 (далі -Відповідач-2) загальнодоступні ( універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні ( додаткові) послуги за телефоном НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_3 згідно переліку та обсягу замовлених Відповідачем-2, а Відповідач-2 зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов Договору.
20 жовтня 2009 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за згодою Відповідача-2 в порядку, передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 61 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»до 31 грудня 2010 року, на час дії між ними договору оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2009 року, Позивачем 20 жовтня 2009 року укладено Договір № 2000638 про надання телекомунікаційних послуг Відповідачу ОСОБА_1 ( далі - Відповідач-1), відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу-1 загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні ( додаткові) послуги за телефоном НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_3 згідно переліку та обсягу замовлених Відповідачем-1, а Відповідач-1 зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п. 4.5 Договору № 2000638 від 20 жовтня 2009 року, сторонами погоджена оплата наданих послуг в кредит. Згідно п. 4.15 даного Договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться Відповідачем-1 в термін не пізніше 20 числа, що настає після повного розрахункового періоду.
20 жовтня 2009 року Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір № 100А-ADSL, про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно п. 1.1. якого Позивач на платній основі надає послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Позивача по абонентській лінії ( телефон НОМЕР_3) за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної адреси ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Відповідач-1 може самостійно замовити через Систему самообслуговування. Згідно п.п.5.2, 5.3 даного Договору, оплату за надані послуги Відповідач-1 зобов'язаний проводити щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі єдиного рахунку на оплату телекомунікаційних послуг Позивачем.
Рівненська філія ВАТ "Укртелеком" свої зобов'язання за Договорами від 20 жовтня 2009 року № 2000638 та № 100А-ADSL виконала повністю і своєчасно, проте Відповідач-1 в порушення умов Договору № 2000638 (п. 4.5) та Договору № 100А-ADSL ( п.п. 5.2, 5.3) не проводив своєчасні розрахунки за надані послуги, а з липня 2010 рку оплату рахунків припинив. У зв'язку з цим заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем по Договорам від 20 жовтня 2009 року № 2000638 та № 100А-ADSL за період надання послуг з 01 березня по 01 жовтня 2010 року становить 1 264 грн. 37 коп. ( а.с. 16).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону та договору.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, сума інфляційних втрат за весь час прострочення становить - 65 грн. 46 коп. три проценти річних з простроченої суми - 22 грн. 94 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" та п. 5.2. Договору № 2000638 у разі несвоєчасної оплати наданих Позивачем послуг Відповідач-1 сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Сума пені становить 46 грн. 35 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем становить:
1 264 грн. 37 коп. +46 грн. 35 коп. +65 грн. 46 коп. +22 грн. 94 коп. = 1 399 грн. 12 коп., де
1 264 грн. 37 коп. - заборгованість за надані послуги,
46 грн. 35 коп. - пеня,
65 грн. 46 коп. - інфляційні втрати,
22 грн. 94 коп. - 3% річних.
Крім того, 20 жовтня 2009 року Позивач та Відповідач-2 уклали Договір поруки( а.с. 30), згідно якого Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання зобов'язання Відповідача-1 за Договором № 2000638 та Договором № 100А-ADSL від 20 жовтня 2009 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України та п. 4.1. Договору поруки, у разі порушення боржником (Відповідачем-1) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник (Відповідач-1) і поручитель (Відповідач-2) відповідають перед кредитором (Позивачем) як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. 4.2. Договору поруки поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник (Відповідач-1), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідачів, згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість у сумі 1 264 грн. 37 коп., пеню у сумі 46 грн. 35 коп., інфляційних втрат у сумі 65 грн. 46 коп. та 3% річних у сумі 22 грн. 94 коп.,102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
Повний текст рішення оформлено та підписано "04" квітня 2011 року