Справа №1909/3-290/11
06.04.2011
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,
Постановою Кременецького районного суду від 24 березня 2011 року ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак у даній постанові допущена помилка.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За таких обставин вважаю, що слід внести уточнення в постанову, вказавши, що ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Внести уточнення в постанову Кременецького районного суду від 24 березня 2011 року вказавши, що ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Суддя: