Справа №1909/2-а-1581/11
06.04.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,
при секретарі: Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 08 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 08 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. позивач в м. Тернопіль по вул. Збаразька керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок рух по смугах», з лівої смуги, призначеної для повороту ліворуч проїхав прямо. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки жодного правила дорожнього руху він не порушував. Вказаний протокол був складений без залучення свідків, його пояснення до уваги взяті не були, а дане порушення нічим не доведено відповідачем. Вважає, що при накладені на нього адміністративного стягнення порушено вимоги ст.ст. 251, 254, 283, 284, 280 КУпАП. А тому просить суд скасувати постанову від 08.02.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 255 грн. як незаконну та закрити провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року, зазначено, що ОСОБА_2 08 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Збаразька керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок рух по смугах», з лівої смуги, призначеної для повороту ліворуч проїхав прямо.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвалою про відкриття провадження відповідачу надавався строк для представлення заперечення та доказів, якими вони обгрунтовуються. Однак відповідач не представив суду свої заперечення та докази.
За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2 порушено вимоги адміністративного законодавства і вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд -
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС роти ВДАІ м. Тернопіль від 08 лютого 2011 року якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу та закрити провадження по адміністративній справі.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: