Справа №1-99/ 11
31 березня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
з участю прокурора Клімова Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Колобжег Польща, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна-середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Цибулеве, Знам'янського району Кіровоградської області і проживаючого в цьому селі поАДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не маючого судимості,-
за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця села Цибулеве, Знам'янського району Кіровоградської області і зареєстрованого в цьому селі поАДРЕСА_3 українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,працюючого таксистом в ПП «Орбіта», проживаючого в АДРЕСА_4, не маючого судимості,-
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за попередньою групою осіб, з проникненням у сховище, за наступних обставин.
16 квітня 2010 року біля 22 год. підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою власної наживи, приїхали на мотоциклі марки К-770 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 до тракторної бригади ПСП «Обрій», розташованої в с. Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської обл, де проникли на охоронювану територію тракторної бригади, звідки таємно викрали 11 металевих борін БЗС 1,0 загальною вартістю 4950грн.
Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину, зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ПСП «Обрій»шкоду на суму 4950 грн.
Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 запропонував викрасти з тракторної бригади ПСП «Обрій»металеві борони. Приблизно о 21 год. вони на мотоциклі, який належить ОСОБА_1 приїхали до тракторної бригади і втрьох зайшли на поле, де лежали борони. Вони брали по одній бороні, відносили їх до мотоциклу і клали їх в коляску мотоциклу. Таким чином вони викрали 11 борін, які залишили у дворі будинку, де проживає ОСОБА_4, так як мотоцикл зламався, а останній своїм трактором притягнув мотоцикл до себе до дому. Наступного дня у ОСОБА_4 працівники міліції вилучили 11 борін.
Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина в повному обсязі пред'явленого їм обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є головою ПСП «Обрій» і на території тракторної бригади знаходились борони. 17 квітня 2010 року було виявлено, що викрадено 11 борін, які повернуті і він до підсудних не має ніяких претензій.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, 16 квітня 2010 року, ввечері, він на прохання ОСОБА_1 своїм трактором притягнув його мотоцикл до себе до дому, так як мотоцикл зламався за селом. Крім ОСОБА_1, також були ОСОБА_6 і ОСОБА_3. В колясці мотоцикла були борони. ОСОБА_1 попросив його, щоб борони залишились у нього в дворі, поки він відремонтує мотоцикл. На другий день працівники міліції вилучили у нього з двору борони.
Вина підсудних також підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події /а.с.8/, яким зафіксовані сліди волочіння борін, які були викрадені з території тракторної бригади ПСП «Обрій»та сліди протекторів мотоциклу; протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_5, де проживає ОСОБА_4, в ході якого були виявлені і вилучені борони; які оглянуті та приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів / а.с. 52-54/; довідкою про те, що територія тракторної бригади ПСП «Обрій»охоронюється / а.с.7/; актом інвентарізації та вартістю викрадених борін/ а.с.5/.
Таким чином , аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, а тому їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили умисний, закінчений тяжкий злочин із корисливих спонукань.
Суд враховує особи підсудних,що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 раніше скоювали злочини, всі троє позитивно характеризуються, що ОСОБА_3 займається суспільно-корисною працею.
Пом'якшуючими вину підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюються в скоєному ними, що на утриманні мають неповнолітніх дітей, що ОСОБА_1 раніше не судимий.
Обтяжуючих вину підсудних обставин, судом по справі не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних, їх особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -
Визнати винними і призначити покарання:
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі / а.с. 55/, які зберігаються в ПСП «Обрій»,залишити їм у власність.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І. ПОПОВА