Постанова від 04.04.2011 по справі 2-а-740/11

справа №2-а-740/11/1107

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі щодо неповної виплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача здійснити на її користь нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, з вересня 2010 року по теперішній час. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що у 2006 - 2007 роках їй не виплачувалася така допомога взагалі, а з 2008 року - в зменшеному розмірі, чим порушено вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якою встановлена виплата допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач поміж іншого посилаючись на відсутність бюджетних коштів на рахунках управління, що передбачені на виплату соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також на відсутність права проводити заявлені позивачем виплати за рахунок інших платежів. Вказує, що з 1 січня 2008 позивач отримує таку допомогу у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк, у межах якого особа може звернутися до суду.

Відповідно до ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 являючись громадянкою України народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є пенсіонером за віком, про що свідчить копія паспорта та пенсійного посвідчення останньої (а.с. 5,7). При цьому, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області, отримує пенсію за віком та має правовий статус дитини війни, що надає їй право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.10 Закону України "Про пенсійне забезпечення", постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду" від 11 квітня 2000 року, №497 пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Згідно з Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 1 березня 2001 року, №121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади і здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державного управління, їх посадових осіб діяти тільки з підстав, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" /в редакції, що діяла до набрання сили Законами України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" / дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансування забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено мінімальний розмір пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області відмовило ОСОБА_1. у виплаті їй цієї допомоги, пославшись на відсутність порядку перерахунку та виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування. Також зазначили, що законодавством України не визначено поняття “мінімальна пенсія за віком” як розрахункової величини для підвищення пенсії. Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим законом. Оскільки виникла колізія законів, нікому з осіб вказаної категорії соціальна допомога не виплачувалась до січня 2008 року. А з 1 січня 2008 року вказана допомога виплачується у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Суддя вважає, що зазначені доводи управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі не можуть бути підставою для відмови у виплаті, передбаченого законодавством підвищення до пенсії, так як саме на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати пенсії з відповідними підвищеннями. Правові висновки та обґрунтування недопустимості порушень з боку уряду чи парламенту держави при розробці та затверджені щорічного бюджету в частині соціальних гарантій та виплат громадянам мають преюдиціальне значення як для судів, так і службовців, установ, підприємств та державних органів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що права позивача щодо нарахування і виплати їй підвищення до пенсії порушені управлінням Пенсійного фонду України в Знам'янському районі. А тому вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення підвищення до пенсії за 2010 рік підлягають задоволенню з 3 вересня 2010 року по день звернення до суду з позовом.

Крім того, частина 4 ст.105 КАС України містить вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, при цьому позивач у своїх позовних вимогах просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі щодо нарахування та неповної виплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тому суд, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, і визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі щодо нарахування та неповної виплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки в даному випадку це потрібно для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. З огляду на це із Державного бюджету на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при зверненні із даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 89, 99, 100, 159-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дії управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 3 вересня 2010 року в зменшеному розмірі, ніж передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області провести на користь ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії згідно з ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та здійснити виплату починаючи з 3 вересня 2010 року по 3 березня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок. у рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська

Попередній документ
14726885
Наступний документ
14726887
Інформація про рішення:
№ рішення: 14726886
№ справи: 2-а-740/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 15.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.07.2012)
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: про виплату соц. допомоги "Діти Війни"
Розклад засідань:
09.07.2020 09:00 Чутівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління в м. Києві УДАЇ
Партизанська сільська рада
Трип*ядько Віталій Анатолійович
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Знам'янському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ в Чаплинському р-ні
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Бабій Ганна Фадеївна
Банківська Ніна Дмитрівна
Баранецький Р.М.
Бойко Володимир Якович
Воробйова Віра Тодосівна
Гаврихів Ганна Іванівна
Гончаров Олександр Семенович
Делієргієва Олена Дем'янівна
Дубенець Ганна Яківна
Мацейків Ганна Василівна
Мигоренко Олександр Георгійович
Піщак Степан Миколайович
Скеть Віктор Федорович
Скеть Надія Петрівна
Скіданов Олексій Іванович
Терлецька Марія Романівна
ТУПОТА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
Хомченко Юляна Григорівна
Ченчова Ганна Григорівна
Шелест Володимир Іванович
Шуст Марія Василівна
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області
державний виконавець:
Управління забезпечення примусового виконання рішеннь у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Управління забезпечення примусового виконання рішеннь у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
Скіданова Ольга Андріївна
заявник апеляційної інстанції:
Печончик Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Печончик Володимир Гаврилович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
ЗАТ "Будіндустрія"