Справа № 3-932/11
4 квітня 2011 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безіменне Бурейського району Амурської області Росії, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1, 10.02.2011, о 8 год. 00 хв., з території КМС-63 на ст. Знам'янка здійснив крадіжку 2-ох клемних старопридатних болтів в зборі, які належать залізничному підприємству КМС-63 на ст. Знам'янка, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 15.02.2011, о 12 год. 30 хв., з території КМС-63 на ст. Знам'янка здійснив крадіжку 3-ох клемних старопридатних болтів в зборі, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
За даними фактами 31.03.2011 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОТ №010211 та №010212, з якими ОСОБА_1 ознайомлений.
Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.
Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи огляду місця події та схеми до них, довідки вартості, письмові пояснення та розписку ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП доведена.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 51, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва