Справа №2-о-5/11
28 лютого 2011 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.,
при секретарі Зеленській Т.В.,
з участю народних засідателів Гришина О.В.,
Литвинчук Т.І.,
з участю прокурора Федорової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки, -
Заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 являється її матір”ю і на даний час проживає на території Суботцівської сільської ради Знам”янського району Кіровоградської області у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації. Свого житла вона не має. До теперішнього часу їй матеріально та морально надавала допомогу ОСОБА_3.
ОСОБА_5 на даний час психічно хвора, потребує постійного стороннього догляду, не здатна на самообслуговування, потребує опіки. Також заявник зазначає, що мати відмовилась від неї, не визнає як дочку, допомогу приймає тільки від ОСОБА_3, яка за нею доглядає, має великий будинок, де в наявності всі умови для проживання ОСОБА_5 Між ОСОБА_3 та матір”ю заявника склались добрі стосунки. В зв”язку з цим заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3.
Заявник в судове засідання не з”явилась, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності (а.с.28).
Представник органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області, який по даній справі виступає заінтересованою особою, в судове засідання не з”явився, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вони з вимогами, зазначеними в заяві згодні і просять розглянути справу за їх відсутності. Крім того, до своєї заяви вони додали подання, в якому просять встановити над ОСОБА_5, призначивши її опікуном ОСОБА_3.
ОСОБА_3, яка по даній справі виступає заінтересованою особою, в судове засідання не з”явилась, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона з вимогами, зазначеними в заяві згодна, просить розглянути справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 необхідно визнати недієздатною з наступних підстав:
Згідно довідки ЛКК Знам»янської районної поліклініки Кіровоградської області №248 від 10.06.2010 року (а.с.7) ОСОБА_5 поставлений діагноз: вікові змінення психіки. Двобічний деформуючий артроз 3 ст., больовий синдром. Гіпертонична хвороба 2 ст. ОСОБА_5 за станом здоров»я потребує стороннього догляду.
Згідно довідки Знам»янської районної поліклініки Кіровоградської області №50 від 16.02.2010 року (а.с.16) ОСОБА_3 за своїм станом здоров”я здатна надавати соціальні послуги інвалідам, громадянам похилого віку, дітям інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування.
Характеристика з місця роботи (а.с.17) свідчить про те, що ОСОБА_3 працює підприємцем на Привокзальному ринку “Фенікс” з 2004 року. За час роботи на ринку показала себе з позитивної сторони, має спокійний врівноважений характер, зі співробітниками відносини дружні, користується між ними авторитетом, до своєї роботи ставиться відповідально, працелюбна, порядна.
Згідно довідки-характеристики виконкому Суботцівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області (а.с.18) ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.
Акт обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_3 від 12.03.2010 року (а.с.19) свідчить про те, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїми двома дітьми. Проживають у власному будинку, який складається з 2 житлових кімнат, будинок має пічне опалення, є водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, є підсобне господарство.
З гідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. За своїм психічним станом на момент огляду ОСОБА_5 небезпеки для оточуючих не виявляє.
Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, те, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому потребує встановлення опіки, суд вважає, що є достатні підстави для того, щоб заяву задовольнити і визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною та відповідно до ст.60 ЦК України призначити їй опікуна.
Керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.234, 236-241 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с.Чумалево Тячівського району Закарпатської області, - визнати недієздатною.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Астара Азербайджан, призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою с.Чумалево Тячівського району Закарпатської області.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Народні засідателі Гришин О.В.
Литвинчук Т.І.