Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
"05" вересня 2006 р. Справа № АС-37/195-06
вх. № 7429/4-37
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
при сектетарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився
позивача - не з"явився
відповідача - Лимар С.М. дов № 1197-02-12 від 28.07.2006 року
по справі за позовом Прокурор Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі Сахновщинська районна державна адміністрація, с. Сахновщина
до Сахновщинська селищна рада, смт. Сахновщина
про визнання рішення незаконним
Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради № 35 від 02.03.06р "Про розгляд листа начальника Сахновщинсьго РЕМ Ткаченка В.В." незаконним.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2006 року було відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 10.07.2006 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 01.08.2006 року.
Ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області від 15.08.2006 року у зв'язку з відпусткою судді Доленчук Д.О. до розгляду данної справи залучено суддю Прохорова С.А.
Прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судове засідання 15.08.2006 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв"язку з чим на підставі ст.128 КАСУ відкладено розгляд справи на 05.09.2006 року.
В призначене судове засідання 05.09.2006 року позивач повторно не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 статті 128 КАС України.
Керуючись статтями п. 3 ст. 128, 160, ст. 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, якіне брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне окарження ухвали суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2006 року о 17:00.
Суддя Прохоров С.А.