29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" квітня 2011 р.Справа № 15/5025/324/11
За позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Ізяславського районного споживчого товариства, м.Ізяслав Хмельницької області,
Ізяславського міського споживчого товариства, м.Ізяслав Хмельницької області
до Радошівської сільської ради с. Радошівка Ізяславського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, м.Ізяслав, Хмельницької області
про визнання недійсними в частині рішення виконавчого комітету Радошівської сільської Ради Ізяславського району №11 від 30.03.2005 р. та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: Молчанюк О.О. - за дорученням №15 від 01.06.2009р.
третіх осіб: ОСОБА_2. - за довіреністю №64 від 02.03.2011р. та за дорученням №2 від 02.03.2011р.
відповідача: Кедрун Л.С. - за довіреністю від 04.11.2010р.
третя особа: ОСОБА_1
Ухвала виноситься 06.04.11р. після оголошеної перерви в судовому засіданні 28.03.11р.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Радошівської сільської ради №11 від 30.03.2005р. "Про визнання права власності на нежитлові об'єкти" в частині визнання права власності за відповідачем на будівлю магазину в селі Радошівка Ізяславського району по АДРЕСА_1, а також визнати право власності за позивачем на будівлю магазину в селі Радошівка Ізяславського району по АДРЕСА_1.
Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання не суперечить положенням ст.ст.22, 69 ГПК України, а тому судом приймається.
Повноважний представник третьої особи на стороні позивача - Ізяславського районного споживчого товариства у судовому засіданні та у наданій суду письмовій позиції позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні виходячи із підстав викладених у письмовій позиції наданій у попередньому судовому засіданні.
Третя особа - Ізяславське міське споживче товариство в письмовій позиції з приводу заявлених позовних вимог та її представник у судовому засіданні позов підтримують та наполягають на його задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні та у письмовій позиції наданій в засіданні суду 28.03.11р. проти позову заперечує. Представником подано клопотання про витребування від комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту на нежитлову будівлю по вул.Якіра,22 в с.Путринці, Ізяславського району для огляду в судовому засіданні, оскільки позивачем в позові зазначено, що Хмельницька облспоживспілка придбала в колгоспу ім. Дзержинського на підставі платіжного доручення №37 від 31.01.1969 року та рахунку № 29 від 23.11.1968 року - будівлю магазину в с.Путринці, а для ідентифікації даної нежитлової будівлі надано копію акта прийому в експлуатацію від 27.11.1968 року - в якому зазначені технічні параметри будівлі магазину (15,6 х 12 х 3,5 та котельня 3x3). Відповідач повідомив, що нежитлова будівля на яку оформлено право власності територіальних громад Радошівської сільської ради по вул. Якіра, 22 в с.Путринці, Ізяславського району фактично має інші технічні параметри, а саме (16,17 х 12,65 та приміщення котельні 4,05 х 3,20). Крім того, вказує, що в довідці №21 від 24.01.2011р. долученій позивачем до позовної заяви визначено початкову балансову вартість будівлі, яка належить позивачу в сумі 16557,26грн., тоді як вартість зазначена в платіжному дорученні складає 12300грн.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечує з підстав наведених у письмовій позиції з приводу поданого позову.
Для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати у КП "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" вищевказані документи.
Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -
Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 10.05.2011р.
Розгляд справи №15/5025/317/11 відкласти на 9год. 30хв. 21 квітня 2011 року.
Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Витребувати у комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул.Якіра,22 в с.Путринці, Ізяславського району для огляду в судовому засіданні 21.04.2011р.
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 7прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5,6,7-третім особам.