ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/35-8/4018.03.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»
до Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»
про стягнення 873 456, 84 грн.
за скаргою Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»
на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві
Представники:
від стягувача не з'явився
від боржника Тоцька А.О. -представник за довіреністю б/н від 26.02.2010 р.
від ДВС не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»про стягнення 873 456,84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2007 р. у справі № 31/35 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2007 р. у справі № 31/35 скасовано.
Не погоджуючись з даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду та направлено справу № 31/35 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2008 р. справу № 31/35 прийнято до провадження, присвоєно справі № 31/35-8/40.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 31/35-8/40 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»задоволено частково.
27.04.2009 р. на виконання вищевказаного рішення Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»433 778,08 грн. основного боргу, 32 533,36 грн. збитків від інфляції, 12 407,24 грн. трьох відсотків річних, 4 787,19 грн. державного мита, 64,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.03.2011 року до Господарського суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство «Автобан-Україна»зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. призначено скаргу до розгляду на 18.03.2011 р. з викликом представників сторін та відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
В дане судове засідання представник скаржника з'явився, підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»та відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду скарги були повідомлені судом належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд міста Києва, -
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 31/35-8/40 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»задоволено частково.
На виконання вищевказаного рішення Господарський суд міста Києва 27.04.2009 р. видав наказ, згідно якого з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»433 778,08 грн. основного боргу, 32 533,36 грн. збитків від інфляції, 12 407,24 грн. трьох відсотків річних, 4 787,19 грн. державного мита, 64,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 17.09.2009 р. винесено постанову ВП № 14814196 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»боргу в сумі 483 570,54 грн.
В подальшому, відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 14814196 від 13.10.2010 р. про арешт коштів боржника у межах суми 3 076 222,55 грн., що належать боржнику та містяться на всіх рахунках, відкритих в КМФ ПАТ «УСБ»м. Київ, МФО 322012.
Не погоджуючись з винесеною постановою Дочірнє підприємство «Автобан-Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві -неправомірними; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника у повному обсязі.
Розглянувши скаргу, заслухавши повноважного представника скаржника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються скарга, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду скарги, суд дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Постановою може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За твердження скаржника, він не міг оскаржити постанову про арешт коштів боржника раніше, оскільки, копію постанови йому не було напрвлено, а про її існування скаржник довідався тільки 21.02.2011 р., коли звернувся до установи банку, в якому відкрито його рахунки.
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.
У постанові про арешт майна від 13.10.2010 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зазначено, що боржник повинен сплатити стягувану суму 3 076 222,14 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 31/35-8/40 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»задоволено частково, а саме стягнуто з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»483 570,54 грн.
Отже, за проведеним судом розрахунком, з урахуванням суми виконавчого збору та суми боргу, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», стягненню з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»в примусовому порядку підлягають кошти в розмірі 531927, 59 грн.
Викладене вище свідчить про те, що органом виконання судових рішень винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 14814196 від 13.10.2010 р. з порушенням норм чинного законодавства, а тому дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві є неправомірними.
Поряд з цим, відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, суд, -
Скаргу Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.
Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо порядку винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 14814196 від 13.10.2010 р.
Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника ВП № 14814196 від 13.10.2010 р.
Суддя В.С. Катрич