ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/40204.03.11
За позовом Компанії «Арч Консортіум ЛТД»
до 1) Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
2) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
3) Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД»
4) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Три О»
про визнання недійсним договору
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Компанії «Арч Консортіум ЛТД»до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД», та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Три О»предмета забезпечувального обтяження від 27.09.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 року порушено провадження у справі № 27/402.
Зазначеною ухвалою для належного повідомлення відповідача 3 про порушення провадження у даній справі та призначення розгляду справи, у відповідності до ст. 126 ГПК України відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зобов'язано позивача у строк до 06.12.2010 року надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про порушення провадження у справі.
Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 року зупинено провадження у справі № 27/402.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що строк, який був наданий позивачеві для виконання ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 12.11.2010 року, сплив, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/402.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Поновити провадження у справі № 27/402.
Суддя Дідиченко М.А
о