ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2/2107.04.11
За позовом Головного управління комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс Резиденце»та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро»
про визнання недійсним договору
Головуючий суддя Домнічева І.О.
Судді: Трофименко Т.Ю.,
Літвінова М.Є.
Представники:
Від позивача Левченко Д.В.
Від відповідачів 1- не з'явився; 2- Терещенко А.О.
Обставини справи:
Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реакс Резиденце” про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010р. порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2011р. було відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою представників відповідача.
Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 08.02.2011р. від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Крім того, через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 08.02.2011р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.201р. суд залучив до участі у розгляді справи за своєю ініціативою в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Міллагро” та відклав розгляд справи на 17.02.2011р.
Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 17.02.2011р. від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2011р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.02.2011р. та зобов'язано відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2011р.
Судове засідання, призначене на 22.02.2011р. не відбулось, оскільки суддя Домнічева І.О., в провадженні якої перебуває дана справа, знаходилась на лікарняному з 21.02.11р. по 25.02.11р.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 28.02.11р. судом було призначено розгляд справи на 10.03.11р.
Від відповідача -1 09.03.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.
Від позивача 10.03.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову (фактично -про збільшення позовних вимог).
В судовому засіданні 10.03.11р. судом було оголошено перерву на 15.03.11р.
Представником відповідача -1 в судовому засіданні 15.03.11р. подано клопотання про витребування доказів та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Представником відповідача -2 в судовому засіданні 15.03.11р. подано відзив на позовну заяву
В судовому засіданні 15.03.11р. судом було оголошено перерву на 17.03.11р.
Представники позивача в призначене судове засідання 17.03.11р. не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
За результатами розгляду Заяви позивача від 10.03.11р. про зміну предмету позову (фактично -про збільшення позовних вимог), судом оголошено про залишення даної заяви без розгляду, оскільки дана заява всупереч вимогам ГПК України не оплачена державним митом, та оскільки в заяві позивачем не зазначено клопотання про покладення державного мита за результатами розгляду збільшених позовних вимог по цій заяві на когось з відповідачів.
Ухвалою від 05.04.2011 судом було задоволено заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Крім того, відповідно до розпорядження від 06.04.2011 був призначений колегіальний розгляд даної справи.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.04.2011 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про застосування наслідків недійсності правочинів.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.
Представник другого відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин та враховуючи положення ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на 19.04.2010 р. о 15 год. 30 хв.
Зобов'язати відповідачів висловити свої міркування стосовно заяви та клопотання позивача.
Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань № 46.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Головуючий суддя
Судді І.О.Домнічева
Т.Ю.Трофименко
М.Є.Літвінова
19.04.2011 о 15:30.