ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/10916.03.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»про стягнення 293 697, 23 грн. боргу та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача -Чепелюк А.Г., довіреність № б/н від 01.03.2011р., відповідача -не з'явився,
У лютому 2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 293 697, 23 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки № 16/08-1 від 16 серпня 2010р. в частині оплати вартості поставленого товару та зобов'язання повернути одержаний товар на підставі п. 6.4.договору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.03.2011 року.
Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року між TOB «Будівельні інновації»та TOB «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»було укладено договір поставки № 16/08-01, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити відповідачу фронтальний навантажувач CG956E (в кількості одна одиниця) та Автогрейдер MG 1320 В (в кількості одна одиниця), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару на умовах, визначених договором.
Підпунктом 5.1 договору встановлено вартість фронтального навантажувача CG956E у розмірі 425 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 70 833,33 грн. та вартість автогрейдера MG 1320 В у розмірі 600 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 100 000, 00 грн. Загальна вартість договору складає 1 025 000, 00 грн.
Згідно п.п. 5.2. та 5.3. договору сторони домовились, що оплата здійснюється покупцем за визначеною ціною, шляхом перерахування грошової суми на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі наданого покупцю рахунку. Авансовий платіж у розмірі 20% від загальної вартості цього Договору становить 205 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 34166,67 грн. та проводиться протягом одного банківського дня з моменту підписання договору.
Відповідно до п. 5.4. договору остаточний розрахунок за поставлений товар у розмірі 820 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 136 666,67 грн. здійснюється за визначеним у договорі графіком.
На виконання умов договору позивачем було поставлено фронтальний навантажувач CG956E (в кількості одна одиниця) та Автогрейдер MG 1320 В (в кількості одна одиниця), який отриманий представником відповідача, який діяв на підставі довіреностей № 4 та № 5 від 17.08.2010р.
Натомість відповідачем умови договору виконані частково, оскільки сплачено за поставлений товар суму в розмірі 229 545, 50 грн. (17.08.2010 року - 205 000,00 грн.; 07.10.2010 року - 24 545,50 грн.), що підтверджується виписками з особового рахунку, доданими до матеріалів справи.
За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем з урахування передбаченого договором графіку розрахунку станом на 02.02.2011р. становила 261 655, 69 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом та час розгляду справи у суді відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно до п. 5.5. договору покупець оплачує товар у розмірі 1 025 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 170833 грн. Оплата здійснюється в гривнях. У разі збільшення офіційного курсу долара США до гривні наступний платіж коригується на величину відносно підвищення офіційного курсу долара США до гривні.
Враховуючи підвищення офіційного курсу долара США до гривні та враховуючи вимоги п. 5.5 договору, сума основного боргу відповідача підлягає коригуванню та становить 263 313, 83 грн. (261 655, 69 грн.*7, 94/7,89).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України покупець після прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого йому товару у строки, обумовлені договором не виконав, в зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставку товару у розмірі 263 313, 83 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У пункті 6.3. договору поставки сторони передбачили, що у випадку у випадку порушення покупцем строків оплати, встановлених цим Договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі повідної облікової ставку НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
У відповідності до вищезазначених правових норм та умов договору, позивачем нараховано 6 934, 05 грн. пені за прострочення строків оплати вартості товару, стягнення якого визнається судом обґрунтованим, оскільки розрахунок позивача здійснений відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вищезазначеної правової норми позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції та три проценти річних, однак, враховуючи, що розрахунок зазначених сум здійснений позивачем без врахування графіку розрахунків між сторонами та за невірно визначеним періодом нарахування, стягненню підлягає 7 889, 29 грн. збитків від інфляції та три відсотків річних у розмірі 1 988, 78 грн. за уточненим розрахунком суду.
Відповідно до п. 6.4 договору сторонами встановлено, у випадку несвоєчасної оплати (не оплати), а також прострочення, порушення покупцем строків виконання п. 5.4. договору більш ніж на 30 календарних днів, покупець у безспірному порядку повертає постачальнику товар, до моменту проведення розрахунку за заборгованістю та відновлення строків оплати згідно графіку.
Враховуючи, що відповідачем було допущено порушення строків оплати понад 30 календарних днів, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 22.11.2010 року за № 22/11-01, що отримана відповідачем 26.11.2010 року вх. № 45, про що свідчить відмітка на копії претензії. Однак, в порушення вимог статті 7 ГПК України позивачем не надано відповідь на претензію, товар до вирішення фінансового питання не повернуто позивачу, заборгованість не сплачена.
Враховуючи положення пункту 6.4 договору, вимоги позивача про повернення не в повному обсязі оплаченого відповідачем товару обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витати відповідно до норм статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, код 35509404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код 33546659) 263 313 (двісті шістдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 83 коп. заборгованості, 6 934 (шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 05 коп. пені, 7 889 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп. збитків від інфляції, 1 988 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 78 коп. трьох відсотків річних, 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. державного мита та 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, код 35509404) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код 33546659) фронтальний навантажувач СG956Е (в кількості одна одиниця) та автогрейдер МG 1320 В (в кількості одна одиниця) наданий за договором № 16/08-01 від 16 серпня 2010 року шляхом поставки товару на територію стоянки ТОВ «Будівельні інновації»57 км. траси Київ-Харків с. Бзів та підписання акта приймання-передачі.
В іншій частині в позові відмовити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.Чебикіна