ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/9807.04.11
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест» про стягнення 11 336, 21 грн. за участю представників позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився,
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 336, 21 грн. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2011 року, а також зобов'язано позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи та оригінали доданих до позовної заяви документів
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року розгляд справи було відкладено 24.03.2011 року в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.04.2011 року в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів.
В судове засідання 07.04.2011 року представник позивача вдруге не з'явився, оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 09.02.2011 року, суду не надав. Крім того, позивач не надав статистичну довідку про перебування відповідача на обліку в ЄДРУ.
Поштова кореспонденція, що надсилалась на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, поверталась до суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідач в судові засідання не з'являвся.
Ненадання позивачем статистичної довідки про перебування відповідача на обліку в ЄДРУ унеможливлює встановлення місцезнаходження відповідача.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи, що позивач двічі в судові засідання не з'явився та не подав витребуванні судом документи, а також зважаючи на те, що строк вирішення спору, передбачений ст. 69 ГПК України, закінчився, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларет»підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест» про стягнення 11 336, 21 грн. залишити без розгляду.
Суддя С.Чебикіна