ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/7401.04.11
За позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»
Шевченківської у м. Києві ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Продлендсервіс»
Про стягнення 47 173,51 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продлендсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 47 173,51грн. (34 484,19грн. -основного боргу, 10 888,19грн. -збитків від інфляції, 1801,13грн. -3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті витрат по утриманню та обслуговуванню будинку за Договором № 93 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна від 10.08.2007р., а також витрат по сплаті державного мита -471,75грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/74, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.03.2011р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 29.03.2011р. відкладено.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За наведених обставин, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.03.2011р. по справі №20/74 у вступній частині ухвали було допущено описку в зазначенні представників позивача, які з'явились у судове засідання 29.03.2011р., а саме: замість представника від позивача «Олейко А.М. -предст. (дов. від 11.03.2011р.)»було помилково вказано представників «ОСОБА_1 -предст. (дов. від 14.02.2011р.), ОСОБА_2 -предст. (дов. від 15.02.2011р.)». Відповідно, суд за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі суду від 29.03.2011р. по справі №20/74 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.03.2011р. по справі №20/74.
2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2011р. по справі №20/74 замість помилково зазначених представників позивача - ОСОБА_1 -предст. (дов. від 14.02.2011р.), ОСОБА_2 -предст. (дов. від 15.02.2011р.) вважати правильним - Олейко А.М. -предст. (дов. від 11.03.2011р.).
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2011р. по справі №20/74.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій