ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/8604.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»
до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Седонія»
про визнання виконавчого напису № 235 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання виконавчого напису № 235 від 20.01.2011 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс загальною площею 31 791, 2 кв.м. за договором № 25-2008/DC від 21.03.2008 р. іпотеки нерухомого майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків виникнення права вимоги, вчиненням виконавчого напису поза межами граничного строку його вчинення, а також тим, що, вчиняючи оспорюваний напис, нотаріус керувався лише розрахунком Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», який не є доказом безспірності вимог відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седонія».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Седонія», призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2011 р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати суду певні документи.
01.04.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України матеріалів справи виконавчого провадження, відкритого згідно з постановою ВП № 24651565 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. від 21.02.2011 р. з примусового виконання виконавчого напису № 235 від 20.01.2011 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс загальною площею 31 791, 2 кв.м. за договором № 25-2008/DC від 21.03.2008 р. іпотеки нерухомого майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що документи, які просить витребувати позивач, не підтверджують та не спростовують обставини, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»обґрунтовує свої вимоги, а відтак -клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»про витребування доказів від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.
2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.