ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/57728.03.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»
про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 439 423,21 грн.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: не з'явився;
від позивача: Вікторова В.О.-представник за довіреністю № 504-ГО/10 від 27.12.2010 р.,
від відповідача: не з'явився.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 439 423,21 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(відповідач) було укладено кредитний договір № 277/КВ-07 (в іноземній валюті).
До договору був укладений додатковий договір № 1 від 26.03.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 277/КВ-07 (в іноземній валюті) від 31.08.2007 року.
Відповідно до п.1.1. договору, який був змінений додатковим договором № 1 від 26.03.2008 року, банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі -кредит) на наступних умовах:
- ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування -еквівалент 710 680,00 грн., що змінюється відповідно до Графіка зміншення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 2 до цього договору (у випадку наявності Графіка зміни ліміту кредитування, передбаченого рішенням кредитного комітету (комісії)).
- валюти кредиту -гривня, євро;
- строк кредитної лінії -з 31.08.2007 року по 30.08.2010 року включно;
- процентна ставка -у гривні 19 % річних; у євро 12 % річних;
- мета використання коштів -придбання трактора CASE MX 310;
- комісія за підготовку та оформлення договору -150,00 гривень, в т.ч. ПДВ -25,00 грн.
Відповідно до абз. 1 п. 4.1. договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення кредитування (додаток № 2 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня кредитної лінії, передбаченої п.1.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.2. договору проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році -при нарахуванні процентів у гривнях.
Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 710 680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52455 від 26.03.2008 року та виписками з особового рахунку відповідача.
Відповідно до абз. 1 п. 4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця включно.
Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до договору та керуючись п. 9.2. договору, позивач нарахував відповідачеві загальну заборгованість по кредиту та процентах у сумі 410 958,92 грн. також позивач нарахував відповідачеві прострочену заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією у сумі 992,99 грн.
Згідно п. 8.1. договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Керуючись п. 8.1. договору позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 4 898,99 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 613,42 грн. та пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 171,13 грн.
Також, для забезпечення вимог заставодержателя за кредитним договором № 277/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»був укладений договір застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року, посвідчений 31.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2453.
Відповідно до п. 1.2. договору застави предметом застави є трактор колісний CASE MX 310, заводський № Z7RZ03756, двигун № 46762178, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 457057, місце реєстрації ІДТН м. Києва, державний реєстраційний номер 12648КС, рік випуску 2007, дата видачі свідоцтва 30.08.2007 р., заставною вартістю 893 850,00 грн.
Сторонами також був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року, посвідчений 26.03.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 779.
Керуючись п. 4.1.4. та 4.5. договору застави позивач просить звернути стягнення на предмет застави, за договором застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року, а саме трактор колісний CASE MX 310, для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 277/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.08.2007 року у сумі 439 423,21 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2009 року порушено провадження у справі № 33/577 і призначено до розгляду на 10.11.2009 року.
Судове засідання, призначене до слухання на 10.11.2009 року, у зв'язку з перебування судді Мудрого С.М. на лікарняному, не відбулося.
Ухвалою від 16.11.2009 року розгляд справи призначено на 02.12.2009 року.
У судове засідання 02.12.2009 року з'явились представники сторін. Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про зупинення провадження у справі № 33/577 до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання недійсним договору застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України судом зупинено провадження у справі до вирішення справи № 7/683.
05.02.2010 року на адресу Господарського суду м. Києва від прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшла заява про вступ у розгляд справи з метою представництва інтересів держави в особі ТОВ "Укрпромбанк".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2010 року провадження у справі поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 06.07.2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2009 року про зупинення провадження у справі, товариство з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” подало апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.12.2009 року у справі № 33/577 - без змін.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року у справі № 33/577 -без змін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2011 року призначено розгляд справи на 01.03.2011 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 року розгляд справи відкладено на 15.03.2011 року у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 року розгляд справи відкладено на 28.03.2011 року у зв'язку із неявкою представника відповідача та представника прокуратури в судове засідання.
У судове засідання 28.03.2011 року представники прокуратури та відповідача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2011 року не виконав.
Представник позивача підтримав заяву № 32349 від 03.09.2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача суд відмовив у задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову у зв'язку із його необґрунтованістю.
Представник позивача 24.03.2011 року через загальний відділ діловодства подав заяву про зміну позовних вимог, підтримав вищевказану заяву про зміну позовних вимог, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 494 869,64 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 948,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.
31.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(відповідач) було укладено кредитний договір № 277/КВ-07 (в іноземній валюті).
До договору був укладений додатковий договір № 1 від 26.03.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 277/КВ-07 (в іноземній валюті) від 31.08.2007 року.
Відповідно до п.1.1. договору, який був змінений додатковим договором № 1 від 26.03.2008 року, банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі -кредит) на наступних умовах:
- ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування -еквівалент 710 680,00 грн., що змінюється відповідно до Графіка зміншення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 2 до цього договору (у випадку наявності Графіка зміни ліміту кредитування, передбаченого рішенням кредитного комітету (комісії)).
- валюти кредиту -гривня, євро;
- строк кредитної лінії -з 31.08.2007 року по 30.08.2010 року включно;
- процентна ставка -у гривні 19 % річних; у євро 12 % річних;
- мета використання коштів -придбання трактора CASE MX 310;
- комісія за підготовку та оформлення договору -150,00 гривень, в т.ч. ПДВ -25,00 грн.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до абз. 1 п. 4.1. договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення кредитування (додаток № 2 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня кредитної лінії, передбаченої п.1.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.2. договору проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році -при нарахуванні процентів у гривнях.
Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 710 680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52455 від 26.03.2008 року та виписками з особового рахунку відповідача.
Відповідно до абз. 1 п. 4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця включно на рахунки, вказані у даному пункті.
Згідно п. 4.3. договору нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.
Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.
П. 4.6. договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 21 % річних у гривні та 14 % річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідно до п. 2.1. договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина -транш), у будь якій валюті кредиту, передбачених п. 1.1. цього договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.
Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного траншу визначається у валюті цього траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ.
Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду заяви не може перевищувати двох робочих днів.
Також, для забезпечення вимог заставодержателя за кредитним договором № 277/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»був укладений договір застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року, посвідчений 31.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2453.
Відповідно до п. 1.2. договору застави предметом застави є трактор колісний CASE MX 310, заводський № Z7RZ03756, двигун № 46762178, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 457057, місце реєстрації ІДТН м. Києва, державний реєстраційний номер 12648КС, рік випуску 2007, дата видачі свідоцтва 30.08.2007 р., заставною вартістю 893 850,00 грн.
Сторонами також був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007 року, посвідчений 26.03.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 779.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Згідно п. 6.1.1. договору позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору.
Згідно п. 6.1.2. договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п. 6.1.3. договору позичальник зобов'язується достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором у випадках, строки та порядку, передбачених п.п. 9.1., 9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.
п. 9.2.1. договору передбачено, що банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором у випадку порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.
Кредит надавався строком з 31.08.2007 року по 30.08.2010 року включно. Станом на 09.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 309 220,00 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом становить 132 663,87 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості станом на 09.03.2011 року (включно) за кредитом в розмірі 309 220,00 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 132 663,87 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією у сумі 18 754,15 грн.
Позивачем не обґрунтовано нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією. Умовами кредитного договору № 277/КВ-07 від 31.08.2007 року також не передбачено стягнення з відповідача щомісячної комісії за управління кредитною лінією.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення простроченої заборгованості за щомісячною комісією за управління кредитною лінією у сумі 18 754,15 грн. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 8.1. договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Керуючись п. 8.1. договору позивач нарахував відповідачеві станом на 09.03.2011 року (включно) пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 24 028,81 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 8 940,91 грн. та пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 1 261,90 грн.
Позивачем не обґрунтовано нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією. Умовами кредитного договору № 277/КВ-07 від 31.08.2007 року також не передбачено стягнення з відповідача щомісячної комісії за управління кредитною лінією та судом відмовлено у стягненні щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 18 754,15 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 24 028,81 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 8 940,91 грн. визнаються судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки судом відмовлено у стягненні щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 18 754,15 грн., а нарахування пені за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 1 261,90 грн. є похідною від нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією, в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 1 261,90 грн. відмовити.
Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 200,16 грн., на відповідача -4 748,53 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 9,53 грн., на відповідача -226,47 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А; код ЄДРПОУ 33934787, п/р 2600201302081 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) станом на 09.03.2011 року (включно) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 309 220 (триста дев'ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 132 663 (сто тридцять дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 87 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 24 028 (двадцять чотири тисячі двадцять вісім) грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 8 940 (вісім тисяч дев'ятсот сорок) грн. 91 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 53 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. в частині стягнення простроченої заборгованості за щомісячною комісією за управління кредитною лінією у сумі 18 754,15 грн. та пені за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 1 261,90 грн. відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання рішення: 05.03.2011 року.