ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/35607.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»
До Центральної енергетичної митниці
Про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Від Прокуратури міста Києва -Некрасов О.М. -посвідчення № 259 від 08.12.2009
Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.12.1999 № 3/356 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»до Центральної енергетичної митниці про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні № 13/26 від 03.12.1999 та 416/18 від 20.12.1999 та про зобов'язання здійснити митне оформлення природного газу за митними деклараціями ОБ № 12162 та ОБ № 121613.
Прокуратура м. Києва звернулась до Арбітражного суду м. Києва з поданням про перегляд рішення арбітражного суду від 22.12.1999 по справі № 3/356 за нововиявленими обставинами (заява від 06.03.2001 № 08/а/5204-01), посилаючись на те, що постановою судової колегії Вищого арбітражного суду України від 28.02.2000 визначено, що сплата додаткового митного збору у розмірі 2 % відповідає чинному законодавству.
Перший заступник прокурора м. Києва також звернувся з клопотанням про поновлення строку для внесення даного подання і просить вважати його таким, що пропущений з поважних причин, оскільки прокуратурі м. Києва стало відомо про порушення інтересів держави лише з часу надходження звернення начальника Центральної енергетичної митниці, а саме 20.02.2001.
Ухвалою від 24.04.2001 арбітражний суд відновив пропущений процесуальний строк для внесення подання Прокуратурою м. Києва по справі № 3/356.
Позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі на період перегляду в порядку нагляду рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 1/63 від 14.09.1999, предметом спору в якій є визнання недійсною постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.199 № 840 «Про внесення доповнення до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1997 № 65».
Представники відповідача та прокуратури не заперечували проти заявленого позивачем клопотання.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 29.05.2001 провадження у справі № 3/356 було зупинено.
Оскільки, що справа дуже тривалий час зупинена, а отже Вищим арбітражним судом України рішення у справі № 1/63 від 14.09.1999 вже має бути переглянуто, суд дійшов висновку за доцільне ухвалою від 24.03.2011 поновити провадження у справі № 3/356 та призначити її розгляд на 07.04.2011.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.03.2011 не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.03.2011 не виконав.
Враховуючи те, що нез'явлення в судове засідання представників позивача і відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.03.2011 перешкоджає розгляду справи в даному засідання суду, господарський суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд подання про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 22.12.1999 по справі № 3/356 за нововиявленими обставинами відкласти на 19.04.2011 о 12:15. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2011, а саме ознайомитись з матеріалами справи Господарського суду міста Києва № 3/356 та подати :
- результати перегляду Вищим арбітражним судом України рішення у справі № 1/63 від 14.09.1999;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день вирішення спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2011, а саме ознайомитись з матеріалами справи Господарського суду міста Києва № 3/356 та подати :
- результати перегляду Вищим арбітражним судом України рішення у справі № 1/63 від 14.09.1999;
4. Вдруге зобов'язати сторони надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
5. Вдруге зобов'язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
9. Копію ухвали надіслати сторонам та Прокуратурі міста Києва.
СуддяСівакова В.В.