ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/46403.03.11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про виправлення помилки в наказі
у справі № 8/464
за позовом Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс»
до Державного підприємства Будівельного управління Державного управління справами
про стягнення 133027, 40 грн.
Суддя Катрич В.С.
Без участі представників сторін
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 133027,40 грн., що становить заборгованість за договором про дольову участь у будівництві № 1/7-28 від 10.06.2004 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Будівельного управління Державного управління справами на користь Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс»133027, 40 грн. основного боргу, 1330 грн. 27 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Державне підприємство Будівельне управління Державного управління справами звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Будівельного управління Державного управління справами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 р. у справі № 8/464 залишено без змін.
Державне підприємство Будівельне управління Державного управління справами звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, стверджуючи, що дана постанова необґрунтована та прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Комплекс Агромарс»відмовити повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2010 р. в задоволенні касаційної скарги Державного підприємства Будівельного управління Державного відмовлено.
03.11.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.11.2006. р. та виправлення найменування стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 20.10.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. виправлено допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 р. № 8/464 помилку.
Судом встановлено, що при друкуванні вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва допущено описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі № 8/464 та викласти її у наступній редакції:
«1.Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.10.2010р. №8/464 помилку.
2. В тексті наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2010р. замінити адресу боржника Державного підприємства Будівельне управління Державного управління справами -“03113, м. Київ, пр. Перемоги” на “03113, м. Київ, пр. Перемоги, 72”.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 8/464 від 20.10.2010 р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.»
СуддяВ.С. Катрич