ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/13204.04.11
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до відповідача 1: Київської міської ради
відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу житловий кооператив "ЖИТЛОБУД"
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство"
відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"
про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від прокуратури: Сахно Н.В. -посвідчення
від позивача: Купріянова Б.В. -представник за довіреністю від 08.02.11, Лазарева А.О. -представник за довіреністю
від відповідача 1: Фрідман О.О -представник за довіреністю № 225 -КР -175 від 21.02.11
від відповідача 2:Басовська З.О. -представник за довіреністю № 06-34/33784 від 29.11.10
від відповідача 3: не з'явився
від відповідача 4: Іщенко Г.М. -представник за довіреністю від 29.03.11
від відповідача 5: не з'явився
Заявлено позов про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 340/3174 "Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Житлобуд" для житлової забудови на вул. Червонопрапорній у Голосіївському районі м. Києва"; про визнання недійсним виданого обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Житлобуд" (вул. Московська, 7, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 35197598) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №№ 006263, зареєстрованого 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) за № 07-8-00182; про визнання недійсним виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" (вул. Маршала Жукова, 26, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 37140784) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011925, зареєстрованого 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) за № 07-8-00408; про визнання відсутності у обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлобуд" (вул. Московська, 7, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 35197598), товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельнетовариство" (вул. Шолом-Алейхема, 3, м. Київ, 02156; код ЄДРПОУ 35735087), товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучісхили" (вул.Маршала Жукова, 26, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 37140784) права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Червонопрапорна у Голосіївському районі міста Києва, площею 86,6264 га, кадастровий номер:8000000000:79:128:0059; про зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) внести до державного земельного кадастру відомості про право власності територіальної громади міста Києва на земельну ділянку,що розташована за адресою: вул. Червонопрапорна у Голосіївському районі міста Києва,площею86,6264 га, кадастровий номер: 8000000000:79:128:0059.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 порушено провадження по справі № 53/132, розгляд справи призначено на 04.04.2011.
В судовому засіданні 04.04.2011 прокурор подав письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні надав письмові пояснення на заявлені позовні вимоги.
В судовому засіданні 04.04.2011 прокурор усно заявив про залучення в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство культури і туризму України, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну службу з питань національної культурної спадщини та в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний музей архітектури та побуту України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що оскаржуваним рішенням, актами та діями щодо передачі спірних земельних ділянок у приватну власність та подальшого їх відчуження порушено права та охоронювані законом держави у сфері контролю за використанням та охороною земель історико-культурного призначення, оскільки передано для забудови землі охоронюваного ландшафту Національного музею архітектури та побуту України.
Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Таким чином, суд залучає в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство культури і туризму України, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну службу з питань національної культурної спадщини та в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний музей архітектури та побуту України.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 3 та відповідача 5 в засідання не з'явився, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача 3 та відповідача 5 в засідання суду, невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті та залучення третіх осіб, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 69, 77 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011 о 11:30.
Судове засідання відбудетьсяв приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 46.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство культури і туризму України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну службу з питань національної культурної спадщини (01015, м. Київ, вул. Січневого повстання, 21).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний музей архітектури та побуту України (03026, с. Пирогів, м. Київ - фактична адреса; 01001, м. Київ, вул. І. Мазепи, 21 -юридична адреса).
5. Зобов'язати прокурора надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви та письмових пояснень від 04.04.2011.
6. Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 5 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
7. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третім особам письмових пояснень на позовну заяву.
8. Зобов'язати Міністерство культури і туризму України, Державну службу з питань національної культурної спадщини та Національний музей архітектури та побуту України надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх пояснень.
9. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріали.
11. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів та неявку в судове засідання позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.