ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/69305.04.11
За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
до Приватного підприємства "Софія 1"
про стягнення 2411,28 грн.
Суддя М.Є. Літвінова
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи:
Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Софія 1" про стягнення 2 411,28 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ПП "Софія 1" на користь КП Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" 4 668,72 грн. заборгованості за Договором про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території №221 від 05.04.2006, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.04.2011 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення про повернення з бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 2 309,28 грн.
Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становить 17,00 грн.
Ціна позову, з урахуванням поданої позивачем 02.02.2011 заяви про збільшення позовних вимог, становить 4 668,72 грн., а тому розмір державного мита, яке підлягає сплаті за подання позову, становить 102,00 грн.
Між тим, як свідчать матеріали справи, за подання позову позивач сплатив державне мито у розмірі 2 411,28 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 969 від 24.09.2009.
Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.
Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.
В матеріалах справи наявна заява Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 2309,28 грн., яка згідно із відміткою відділу діловодства Господарського суду міста Києва була подана до суду 23.12.2009, тобто в межах строків, передбачених ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
За таких обставин, сума державного мита, надмірно сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Як передбачено ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.
Однак в резолютивній частині рішення від 02.02.2011 судом не вирішено питання про повернення державного мита, надмірно сплаченого КП Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик".
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
З урахуванням наведеного, заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 47, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, ідентифікаційний код 35534430) з Державного бюджету України державне мито у сумі 2309,28 грн. (дві тисячі триста дев'ять гривень 28 коп.), надмірно сплачене платіжним дорученням № 969 від 24.09.2009.
2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати довідку на повернення державного мита.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не подано.
Суддя М.Є. Літвінова