ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/17404.04.11
За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»
Про виправлення помилки в наказі від 02.03.2011 р. у справі 37/174
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»
Простягнення 653 791,59 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від стягувача: не з'явився
Від боржника: Кумков Д.Л. -дов. № 45 від 30.12.2010 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/174 від 12.05.10 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 573 919,14 грн. основного боргу, 38 323,23 грн. пені, 30 507,86 грн. інфляційних нарахувань, 6 519,66 грн. трьох відсотків річних, 6 492,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/174 від 25.05.10 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.10 р. у справі № 37/174 апеляційну скаргу ПАТ Комерційного банку “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 37/174 від 12.05.10 р. -без змін; матеріали справи № 37/174 -повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.10 р. у справі № 37/174 касаційну скаргу ПАТ КБ “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” на постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 01.09.10 р. у справі № 37/174 було повернуто заявнику, а справу № 37/174 -повернуто Господарському суду м. Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11 р. у справі № 37/174 касаційну скаргу було задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.10 р. та рішення Господарського суду м. Києва № 37/174 від 12.05.10 р. -скасовано; у позові відмовлено; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” повернення держмита в сумі 12 985,40 грн. та 234,37 грн. -повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; доручено Господарському суду м. Києва видати наказ та поворотній наказ.
На виконання вищевказаної постанови Господарський суд м. Києва видав наказ № 37/174 від 02.03.11 р.
11.03.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 37/174 від 02.03.2011 р., допущеної при його оформленні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено до розгляду судом на 04.04.2011 р.
Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання 04.04.2011 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/174 від 02.03.2011 р. та просив її задовольнити.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наказ від 02.03.2011 р. у справі № 37/174 не відповідає вимогам до виконавчого документа, тому що в ньому не зазначено повного найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника. В свою чергу, зазначення даної інформації є обов'язковим та необхідними для визнання даного наказу виконавчим документом, у відповідності до вимог, що встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»та виправити допущені помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.03.11р. у справі № 37/174.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»про виправлення помилки в наказі від 02.03.2011 р. у справі 37/174 задовольнити.
2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 р. № 37/174 помилку, шляхом викладення наказу в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»(03150, м. Київ, вул. Щорса, 79, ідентифікаційний код 33299878) повернення 12 985 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 40 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».
3. Видати новий наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.02.11 р. у справі № 37/174 з урахуванням даної ухвали.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.