ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/5505.04.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія»
про стягнення 25 500 грн. 00 коп.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача: начальник відділу регресної роботи Управління претензійно-позовної та регресної роботи Шевчук Н.В. (довіреність № ГО-10/300 від 29.12.2010 року)
не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія»про стягнення 25 500 грн. 00 коп. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі Договору комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків № ДКТЗ/21/44/48 від 24.06.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Т4»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем 07.12.2010 року було направлено останньому регресну вимогу № Г.26.0.0/514 про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року порушено провадження у справі № 23/55 та призначено її розгляд на 22.03.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, розгляд справи № 23/55 відкладено до 05.04.2011 року.
В судове засідання 05.04.2011 представник Відповідача повторно не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
Відповідно до частини першої пункту 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Клопотання представника Відповідача задоволенню не підлягає, оскільки Відповідач, як юридична особа не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність у відповідності до статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 05.04.2011 року представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 05.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ОСОБА_1 24.06.2010 року було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків № ДКТЗ/21/44/48, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
27.07.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Вінниці на перехресті проїзних частин вулиць Данила Нечая та Енгельса, автомобіль Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Вінниці.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Volkswagen Т4»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.08.2010 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в результаті пошкодження транспортного засобу Volkswagen (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) при дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до висновку експертного дослідження № 218П-07 від 30.07.2010 року розмір матеріального збитку завданого власнику складає 35 958 грн. 47 коп.
Позивач страховими актами № 18505В/02/2010 від 20.08.2010 року та № 199386/02/2010 від 13.09.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком в сумі 24 984, 85 грн. та виплатив на його користь 33 184 грн. 66 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 38132 від 31.08.2010 року та № 43588 від 11.10.2010 року.
Крім того, сума в розмірі 8 199, 81 грн. страхових платежів була зарахована Позивачем в якості погашення заборгованості за рахунок страхового відшкодування згідно акту № 18505В/02/2010 від 20.08.2010 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Ігнатенка В.М. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0486569 зі строком дії страхового покриття з 20.02.2010 року по 11.02.2011 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0486569 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза -510, 00 грн.
07.12.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № Г.26.0.0/514 з додатками про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до статті 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 24 990 грн. 00 коп. (25 500 грн. 00 коп. - 5 10,00 грн. франшизи). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 24 990 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія»(01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3; ідентифікаційний код 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) 24 990 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - компенсація здійснених відшкодувань; 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита та 231 (двісті тридцять одна) грн. 28 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині в позові -відмовити.
4. Видати наказ.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Повне рішення складено : 06.04.2011 року