"19" вересня 2006 р.
Справа № 6/384/06
м. Миколаїв
Миколаїв
за позовом
Державного підприємства Миколаївський обласний радіотелевізій- ний передавальний центр, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24-б.
до відповідача
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.
про
Скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Кадацька О.О., довіреність від 03.04.06. № 143/03.
Масько А.В., довіреність від 11.01.06. № 15/07.
Від відповідача
Баришніков А.О., довіреність від 15.05.06. № 2714/10/10-00
ПРЕДМЕТ СПОРУ : В січні 2006 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Миколаєві проведені перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасності перерахування платежів, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет державним підприємством Миколаївський обласний радіотелевізійний передавальний центр. Перевірками (акти від 20.01.2006 р № 57/15-110-10, № 52/15-110-99, № 51/15-110-98, № 53/15-110-102, № 54/15-110-101, № 55/15-110-125, № 56/15-110-124, № 58/15-110-126, № 59/15-110-127, № 60/15-110-128, № 42/15-110-117, № 43/15-110-116, № 44/15-110-97, № 45/15-110-115, № 46/15-110-114, № 47/15-110-123, № 48/15-110-122, № 32/15-110-109, № 49/15-110-129, № 50/15-110-121, № 35/15-110-106, № 36/15-110-105, № 37/15-110-104, № 61/15-110-94, № 39/15-110-120, № 38/15-110-103, № 41/15-110-118, № 40/15-110-119, № 34/15-110-107, № 33/15-110-108, № 27/15-110-95, № 26/15-110-96, № 31/15-110-110, № 30/15-110-111, № 29/15-110-112, № 28/15-110-113) встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірок прийняті податкові повідомлення - рішення від 20.01.2006р. № 0000481502, № 0000491502, № 0000501502, № 0000511502, № 0000521502, № 0000531502, № 0000541502, № 0000551502, № 0000561502, № 0000371502, № 0000381502, № 0000391502, № 0000401502, № 0000411502, № 0000421502, № 0000431502, № 0000441502, № 0000451502, № 0000461502, № 0000471502, № 0000301502, № 0000311502, № 0000321502, № 0000331502, № 0000341502, № 0000351502, № 0000361502, № 0000271502, № 0000281502, № 0000291502, № 0000251502, № 0000261502, № 0000241502, № 0000211502, № 0000231502, № 0000221502 про застосування до позивача штрафних санкцій в загальному розмірі 754118 грн. 80 коп. згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст.17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" -за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
Перевірками (акти від 20.01.2006 року № 20/15-228, № 21/15-228, № 22/15-228, № 23/15-228, № 24/15-228, № 25/15-228, № 26/15-228, № 27/15-228, № 28/15-228, № 29/15-228, № 30/15-228, № 31/15-228, № 32/15-228) несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток.
За результатами перевірок прийняті податкові повідомлення - рішення від 20.01.2006р. № 0000301501/0, № 0000311501/0, № 0000331501/0, № 0000351501/0, № 0000381501/0, № 0000391501/0, № 0000411501/0, № 0000541501/0, № 0000291501/0, № 0000261501/0, № 0000441501/0, № 0000421501/0, № 0000531501/0, № 0000451501/0, № 0000341501/0 про застосування до позивача штрафних санкцій в загальному розмірі 109545,88 грн. згідно п. п. 17.1.7. п. 17.1. ст.17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" -за несвоєчасну сплату податку на прибуток.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування зазначених повідомлень-рішень, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю вини підприємства у виникненні заборгованості за обов'язковими платежами та наявністю заборгованості Державного бюджету перед підприємством в загальному розмірі 2564,8 тис. грн. При цьому позивачем не заперечується факт несвоєчасної сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток та арифметична правильність проведених відповідачем розрахунків штрафних санкцій.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки прийняті податкові повідомлення-рішення відповідають вимогам чинного законодавства та визначеній законом компетенції ДПІ, яка їх прийняла.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Враховуючи, що викладені позивачем обставини щодо відсутності коштів не являються підставами для звільнення його від обов'язку повної та своєчасної сплати в бюджет податків, зборів (обов'язкових платежів), а також, що позивачем не заперечується факт несвоєчасної сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток та арифметична правильність проведених відповідачем розрахунків штрафних санкцій, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
Відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко