ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.09.06 Справа № 2/404.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Алчевської міської ради в особі відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 2021378 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Шурай Т.В., дов. від 01.01.06 № 44,
від відповідача - Кислинська Н.М., дов. від 27.06.06 № 1/с-84,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у суми 2021378 грн. 40 коп. грн. 00 коп., згідно договору підряду від 28.01.06 № ПР/БМЕС-06-1202/НЮ ( № 38).
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.09.06 № 1/с-150 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки відділ капітального будівництва Алчевського міськвиконкому є самостійною юридичною особою.
Позивач у справі, 19.09.06, подав клопотання у порядку ст. 24 ГПК України про залучення до участі у справі іншого відповідача -Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 48, код 04011466.
19.09.06 відділ капітального будівництва Алчевського міськвиконкому подав клопотання у прядку ст. 22 ГПК України, згідно з яким просить розгляд справи відкласти до закінчення експертизи актів виконаних робіт по відновленню системи опалення житлових будинків у м. Алчевську.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів наданих представником відповідача - Алчевським міськвиконкомом, матеріалів справи та враховуючи клопотання позивача слід залучити до участі у справі як 2 відповідача -відділ капітального будівництва Алчевського міськвиконкому м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 48, код 04011466 та зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та додані до неї матеріали, у зв'язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі 2 відповідача - відділ капітального будівництва Алчевського міськвиконкому м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 48, код 04011466.
3. Розгляд справи відкласти на 06.10.06 о 12 год. 30 хв., каб. 331.
4. Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
5. Зобов'язати позивача надати: надіслати на адресу 2 відповідача копію позовної заяви та надані до неї матеріали; докази надіслання надати до суду; пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; зі своєї ініціативи провести розширене звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи з відображенням кожного акту виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, акт звірення надати суду.
6. Зобов'язати 2 відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр