ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.09.06 Справа № 10/11пд-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши матеріали справи № 10/11пд-ад за позовом
Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська
до 1. Приватного підприємства "ІВР -Агро", м. Луганськ
2. Приватного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Слайдер",
м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача -Глейзер В.О. (дов. № 14866/10 від 21.12.05.);
від І відповідача -Дубовий В.М. (дов. № б/н від 20.09.06.);
від ІІ відповідача - не прибув
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання договору № 09/03-05 від 09.03.2005р., укладений між ПП "ІВР -Агро" та ПП "ВКФ "Слайдер" -недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, як такий що скоєно з метою, завідомо противоправною інтересам держави та суспільства та застосувати до сторін правові наслідки, передбаченні ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме стягнути з ПП "ВКФ "Слайдер" на користь ПП "ІВР -Агро" суму перерахованих коштів в розмірі 87980 грн. 77 коп., а з ПП "ІВР -Агро" на користь держави вартість одержаного насіння соняшник сумі ПП "ІВР -Агро".
І відповідач відзивом на позовну заяву від 20.09.2006р. № 199 заперечує проти позову та просить у задоволені позову відмовити.
ІІ відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив
21.09.2006р. проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.
Керуючись статтями 111, 117, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/11пд-ад.
2.Призначити справу №10/11пд-ад до судового розгляду на «06»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «00»хв.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення ІІ -го відповідача від оподаткування по спірній операції, довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців або до міського реєстру ІІ -ого відповідач, декларації ІІ -ого відповідача по ПДВ за березень 2005р., з податку на прибуток відповідачів за І кв. 2005р.
4.Зобов'язати І відповідача -надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору (для огляду в засіданні).
5.Зобов'язати ІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, декларацію по ПДВ за березень 2005р., декларацію з податку на прибуток за І кв. 2005р.
Суддя Т.М. Мінська