ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.09.06 Справа № 10/535пн-ад.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",
м. Стаханов
до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
про спонукання виконати певні дії
Представники сторін:
від позивача -Гапонов О.С. (дов. № 71 від 05.01.2006.)
від відповідача -Талащенко В.Є. (дов. № 1 від 10.01.2006.); Чапуріна Т.І. (дов. № 23 від 12.09.2006.)
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про визнання незаконними дій відповідача по проведенню перевірки податкової декларації ВАТ "СВЗ" по податку на прибуток за І кв. 2006р. та складання акту за результатами проведення даної перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р.;
- зобов'язати Стахановську ОДПІ не застосовувати на підставі акту перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р. які-небудь адміністративно -господарські санкції по відношенню до ВАТ "СВЗ";
- визнати відсутність у Стахановської ОДПІ права на застосування до ВАТ "СВЗ" які-небудь адміністративно -господарські санкції на підставі акту проведення перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р.;
- визнати наявність у ВАТ "СВЗ" права на віднесення у декларацію по податку на прибуток підприємства за І кв. 2006р. на валові витрати (рядок 04.9 декларації) збитків (сум негативного значення об'єкту оподаткування , які облічувались на 01.01.2005р. та не були погашені у період 2005р.)
Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.08.2006р. № 10761/10 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволені.
20.09.2006. позивачем подана заява про зміну (уточнення) позовних вимог, якою позивач просить:
1. Визнати незаконними дій відповідача по проведенню перевірки податкової декларації ВАТ "СВЗ" по податку на прибуток за І кв. 2006р. та складання акту за результатами проведення даної перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р.;
2. Зобов'язати Стахановську ОДПІ не застосовувати на підставі акту перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р. по відношенню до ВАТ "СВЗ" такі адміністративно-господарські санкції:
- рішення про зобов'язання ВАТ «СВЗ»подати нову декларацію з уточненими показниками,
- рішення про донарахування (визначення) сум податкових зобов'язань і штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств, якщо за результатами наступних періодів (починаючи з 01.01.2006.) ВАТ «СВЗ» буде мати прибуток в розмірі більшому, ніж сума збитків, розрахована за даними ОДПІ (7825800 грн.), але меншому, ніж сума збитків за даними ВАТ «СВЗ» (20892913 грн.).
3. Визнати відсутність права у Стахановської ОДПІ права на застосування до ВАТ «СВЗ» вищевказаних адміністративно-господарських санкцій на підставі акту про результати проведення перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р.;
4. Визнати наявність у ВАТ "СВЗ" права на віднесення у декларацію з податку на прибуток підприємства за І кв. 2006р. на валові витрати (рядок 04.9 декларації) збитків (сум від'ємного значення об'єкту оподаткування) , які обліковувались станом на 01.01.2005р. та не були погашені протягом 2005року в сумі 20892913 грн.
До 20.09.2006. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 20.09.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів -Ворожцова А.Г., Палей О.С.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
05.05.2006 року ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод" (позивач у справі) подав до Стахановської ОДПІ (відповідача у справі), податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2006 року.
В даній декларації позивачем в рядку 04.9. (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду) - «20 892 913 грн.», в рядку 08. (об'єкт оподаткування ) -
«- 20 093 393 грн.», в рядку 11. (прибуток, що підлягає оподаткуванню) - « - 20 093 393 грн.».
31.05.2006. відповідачем складений акт № 611/15-00210890 про результати проведення перевірки податкової декларації з податку на прибуток. Висновки даної перевірки:
- встановлено порушення ст. 86 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», в результаті чого завищені валові витрати на 13 067 113 грн.,
- скривлення даних рядків декларації до зміни бази оподаткування не призвело,
- суми нарахованого штрафу немає.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових і позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005., зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 925/11205.
Також позивач вважає необґрунтованими висновки перевірки № 611/15-00210890 від 31.05.2006р.стосовно того, що в силу положень ст. 86 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», позивач міг відносити до валових витрат лише збитки, які утворились за результатами 2005 року, оскільки дана стаття суперечить спеціальному законодавству з питань оподаткування.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №10/535пн-ад до «10»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.
2.Зобов'язати позивача -надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях -для огляду в засіданні, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), докази реєстрації як платником податку.
3.Зобов'язати відповідача - надати декларацію позивача з податку на прибуток з 2005 рік, документальне підтвердження суми збитків позивача за результатами діяльності 2005 року.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя О.С.Палей
Суддя А.Г.Ворожцов