ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.09.06 Справа № 2/352.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області
до Лисичанського міського відділу освіти, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 37430 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Височін Ю.В., дов. від 27.10.05 № 23-263-8,
від відповідача -Архіпенко Л.Ф., дов. від 18.09.06 № 760,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості у сумі 30523 грн. 87 коп. за спожиту електроенергію, згідно договору від 18.06.96 № 38, від 01.01.02 № 22, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню у сумі 2048 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 3614 грн. 77 коп. та річні у сумі 1242 грн. 89 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.08.06 № 718 повідомив про наявність заборгованості перед позивачем.
Клопотанням від 22.09.06 відповідач просить зменшити розмір пені відповідно до вимог п. 3 ст. 83 ГПК України, внаслідок того, що він є державною установою та його фінансування здійснюється з місцевого бюджету, якому своєчасно не перераховують грошові кошти для розрахунків з контрагентами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі 18.06.96 укладений договір на транспортування електричною енергією № 38 та доповнення до нього № 36 від 01.01.02, № 22 від 01.01.02, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов»язання постачати електроенергію, а відповідач вносити відповідну плату.
За період з серпня 2002 року по червень 2006 року за відповідачем створилася заборгованість за поставлену електроенергію у сумі 30523 грн. 87 коп., що підтверджено актами звірення розрахунків між сторонами та позивачем виставлені платіжні вимоги-доручення на оплату.
Згідно п. 4.1 доповнень до договору № 38 відповідач повинен був провести кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію у термін у 3-ти денний термін (операційних днів з дня отримання платіжних вимог-доручень), що відповідачем у повній мірі виконано не було, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за активну електроенергію 30523 грн. 87 коп.
Відповідно до п.5.2 доповнень до договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 2048 грн. 92 коп., яку позивач теж просить стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань річні у сумі 1242 грн. 89 коп. та інфляційні нарахування у сумі 3614 грн. 77 коп. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.
Відповідач відзивом позовні вимоги визнав у сумі заборгованості повністю.
Під час розгляду справи відповідачем згідно платіжного доручення від 29.08.06 № 1815 було частково погашено заборгованість перед позивачем у сумі 10579 грн. 20 коп., у зв'язку з чим провадження у справі у цієї частині слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат у цієї частині на відповідача, оскільки борг було погашено після звернення позивача з позовом до суду.
Сума заборгованості 19944 грн. 67 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.
Враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою , яка фінансується з місцевого бюджету та приймаючи до уваги, його клопотання, надане у засіданні суду 22.09.06, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% тобто до 1024 грн. 46 коп., з віднесенням судових витрат у цієї частині на відповідача.
Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі боргу за використану електроенергію 19944 грн. 67 коп., пені у сумі 1024 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 1242 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3614 грн. 77 коп. та судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 82, п.3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Лисичанського міського відділу освіти, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Сєвєродонецька, 62, код 02141928 на користь Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 1, код 00204889 заборгованість за електроенергію у сумі 19944 грн. 67 коп., пеню у сумі 1024 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 1242 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3614 грн. 77 коп., держмито у сумі 374 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі у сумі заборгованості 10579 грн. 20 коп. припинити.
4. У решті позовних вимог у задоволенні відмовити.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -25.09.06
Суддя О.О.Седляр