Рішення від 24.03.2011 по справі 2-348/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-348/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвенстиційний банк»» (далі - ПАТ «АКПІБ») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-2.1/405 від 06.07.2006 року, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 67170,00 грн..

06.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави №02-3.1/407 відповідно до умов якого відповідач забезпечує заставою транспортний засіб марки « FAW-CA1061K28L5», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, білого кольору, належний відповідачу (а.с.26-27).

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 01.01.2011 року загальна суму заборгованості відповідача перед позивачем становить 47817,26грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКПІБ» суму заборгованості по кредиту в розмірі 47817,26 грн., а також стягнути з відповідача 478,17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача -Бенца Я.В. не з'явився, але ним була надана заява з проханням провести судовий розгляд у відсутності представника позивача згідно ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Також додав, що заборгованість виникла в зв'язку з тим, що він з 23.03.2008 року по 17.03.2011 року офіційно не працював, але відсотки по кредиту сплачував до грудня 2009 року, а тіло кредиту не сплачував. На теперішній час він-відповідач вже має постійну роботу на Чернятинському пивзаводі і має намір сплатити кредит.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - ПАТ «АКПІБ» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02-2.1/405 від 06.07.2006 року, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 67170,00 грн. (а.с. 22-25); станом на 01.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту в розмірі 47817,26 грн., про що не заперечує і сам відповідач.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником цеху Чернятинського пивзаводу Жмеринського району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»», ідентифікаційний код 00039002 (01001, м.Київ, пров. Шевченко 12) заборгованості за кредитним договором №02-2.1/405 від 06.07.2006 року у розмірі 47817 (сорок сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником цеху Чернятинського пивзаводу Жмеринського району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»», ідентифікаційний код 00039002 (01001, м.Київ, пров. Шевченко 12) державне мито в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 17 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський