Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-298/11
"05" квітня 2011 р. р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий Шепель К. А. ,
при секретарі Кащенко Г. Р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління про захист прав споживачів шляхом про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -
в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки дана справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду, а підсудна Староміському районному суду м. Вінниці, на території якого знаходиться філія ПАТ КБ "Надра".
Позивачка та її адвокат вважали, що договір про надання споживчого кредиту передбачений Законом України "Про захист прав споживачів", тому відповідно до ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись за місцем проживання позивача. Просили відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви вбачається, що оскаржуваний договір є договором споживчого кредиту, цьому не заперечувала представник відповідача.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем. відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.
Згідно ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання споживача.
З паспорту позивачки видно, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.3, 110 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд
в клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:К. А. Шепель
| № рішення: | 14650347 |
| № справи: | 2-298/11 |
| Дата рішення: | 05.04.2011 |
| Дата публікації: | 14.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2011) |
| Дата надходження: | 25.01.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 05.02.2020 10:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 19.04.2021 09:30 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 02.06.2021 09:30 | Шаргородський районний суд Вінницької області |
| 01.08.2022 10:00 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
| 17.08.2022 11:00 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
| 19.10.2022 16:00 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
| 04.12.2025 08:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 08.01.2026 09:00 | Бородянський районний суд Київської області |