Справа № 3-572/11
23.03.2011 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар.,
непрацюючого, жителяАДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 07.03.2011 р. о 18:45 год. в с. Кунка Гайсинського району він, керуючи мотоблоком «Зірка 61»б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Під час розгляду справи вини не визнав і пояснив, що 07.03.2011 р. о 18:45 год. він був тверезий, а мотоблок «Зірка 61»не є транспортним засобом.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння особи, яка керує лише транспортним засобом і тільки за умови наявності законних підстав для такого огляду.
Оскільки ОСОБА_1 вину не визнає, достовірних доказів наявності у нього ознак алкогольного сп'яніння немає, мотоблок «Зірка 61»не є транспортним засобом в сенсі абз.38 п. 1.10 ПДР України, то відсутні законні підстави вважати ОСОБА_1 таким, що 07.03.2011 р. о 18:45 год. з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і потребував медичного огляду у лікаря-нарколога, а тому справа підлягає закриттю через відсутність належних доказів його вини та складу передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення.
Протокол правопорушення суд визнає доказом недостовірним з огляду на зазначені вище висновки і до уваги не бере.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
| № рішення: | 14649946 |
| № справи: | 3-572/11 |
| Дата рішення: | 30.03.2011 |
| Дата публікації: | 11.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Гайсинський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.03.2011) |
| Дата надходження: | 24.02.2011 |
| Предмет позову: | з явними признаками наркотичного сп"яніння |