ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/4317.03.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»
Про стягнення 37160,76 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Тарасенко О.І.-за дов.
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»про стягнення з останнього 37160,76 грн., в тому числі: 29734,61 грн. основного боргу, 1479,23 грн. пені та 5946,92 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар поставлений за договором поставки № 2554-10 від 01.01.2010 р..
Ухвалою суду від 01.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/43 та призначено її розгляд на 21.02.2011 р..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання на 17.03.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представників не направив повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, суд встановив:
01.01.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Ясен»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(покупцем) було укладено договір поставки № 2554-10 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності з замовленням покупця поставляти останньому в зазначену ним торгову точку та/або на склад покупця товар, а покупець зобов'язується приймати замовлену в обсягах і на умовах, передбачених Договором (далі - товар) та оплатити його вартість за цінами, узгодженими сторонами на підставі замовлення покупця, з метою наступного перепродажу товару та реалізації від свого імені кінцевим споживачам.
Відповідно до п. 2.2. Договору асортименти товарів, що поставляються, і ціни на товари встановлюються згідно прайс-листа постачальника, який останній надає дистриб'ютору.
Згідно п. 3.1. Договору покупець оплачує товари у кількості та за цінами, вказаними у накладних постачальника.
Відповідно до п. 3.3 Договору відтермінування оплати становить 21 календарний день.
Протягом серпня -вересня 2010 р. постачальник на підставі накладних, наданих в матеріали справи, передав покупцю товар на суму 29734,61 грн.
Покупцем поставлений товар оплачено не було, внаслідок чого розмір заборгованості покупця перед постачальником за Договором становить 29734,61 грн. що підтверджується актом взаєморозрахунків від 18.01.2011 р., наданим в матеріали справи.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 29734,61 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність замовника для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 29734,61 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 29734,61 грн.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 10.3.1 Договору встановлено, у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день затримки до повного погашення заборгованості.
Згідно з п. 10.3.2 Договору у випадку прострочення покупцем оплати товару більше ніж на десять календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, пеня підлягає стягненню в розмірі 1479,23 грн., штраф в розмірі 5946,92 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, поштова адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3-В, код 31241468) на користь публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»(14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 41-А, код 00381048) 29734,61 грн. боргу, 1479,23 грн. пені, 5946,92 грн. штрафу, 371,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 30.03.2011 р. За позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»
Про стягнення 37160,76 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Тарасенко О.І.-за дов.
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»про стягнення з останнього 37160,76 грн., в тому числі: 29734,61 грн. основного боргу, 1479,23 грн. пені та 5946,92 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар поставлений за договором поставки № 2554-10 від 01.01.2010 р..
Ухвалою суду від 01.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/43 та призначено її розгляд на 21.02.2011 р..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання на 17.03.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представників не направив повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, суд встановив:
01.01.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Ясен»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(покупцем) було укладено договір поставки № 2554-10 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності з замовленням покупця поставляти останньому в зазначену ним торгову точку та/або на склад покупця товар, а покупець зобов'язується приймати замовлену в обсягах і на умовах, передбачених Договором (далі - товар) та оплатити його вартість за цінами, узгодженими сторонами на підставі замовлення покупця, з метою наступного перепродажу товару та реалізації від свого імені кінцевим споживачам.
Відповідно до п. 2.2. Договору асортименти товарів, що поставляються, і ціни на товари встановлюються згідно прайс-листа постачальника, який останній надає дистриб'ютору.
Згідно п. 3.1. Договору покупець оплачує товари у кількості та за цінами, вказаними у накладних постачальника.
Відповідно до п. 3.3 Договору відтермінування оплати становить 21 календарний день.
Протягом серпня -вересня 2010 р. постачальник на підставі накладних, наданих в матеріали справи, передав покупцю товар на суму 29734,61 грн.
Покупцем поставлений товар оплачено не було, внаслідок чого розмір заборгованості покупця перед постачальником за Договором становить 29734,61 грн. що підтверджується актом взаєморозрахунків від 18.01.2011 р., наданим в матеріали справи.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 29734,61 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність замовника для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 29734,61 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 29734,61 грн.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 10.3.1 Договору встановлено, у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день затримки до повного погашення заборгованості.
Згідно з п. 10.3.2 Договору у випадку прострочення покупцем оплати товару більше ніж на десять календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, пеня підлягає стягненню в розмірі 1479,23 грн., штраф в розмірі 5946,92 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, поштова адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3-В, код 31241468) на користь публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»(14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 41-А, код 00381048) 29734,61 грн. боргу, 1479,23 грн. пені, 5946,92 грн. штрафу, 371,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 30.03.2011 р.