ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/6929.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем»
До Київської міської ради
Про визнання недійсним пункту 4.3 договору оренди земельної ділянки від 06.10.2010р.
(який зареєстрований 10.01.2011р. за №79-6-00798)
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Від позивача Хапко Ю.Б.- предст. (дов. від 25.02.2011р.)
Від відповідача не з”явився
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним пункту 4.3 договору оренди земельної ділянки від 06.10.2010р. (який зареєстрований 10.01.2011р. за №79-6-00798), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Систем»та Київською міською радою, а також про стягнення витрат по сплаті державного мита - 85,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний пункт договору суперечить нормам чинного законодавства України, а саме, встановлює санкцію за несвоєчасне підписання договору, що прямо суперечить нормам Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/69, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.03.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2011р. надав суду копію рішення Київської міської ради від 08.10.2009р. №391/2460, яка вимагалась ухвалою суду.
29.03.2011р. судом одержано відзив на позовну заяву від відповідача, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Так, відповідач зазначає, що укладаючи договір, позивач не заперечував проти оскаржуваної умови. Всі умови договору були погоджені сторонами. Позивач не звертався до відповідача з пропозицією про зміну умов договору. Оскаржуваний п. 4.3 договору випливає з чинного законодавства. Умови договору оренди від 10.01.2011р. відповідають вимогам чинного законодавства, були визначені на розсуд сторін і погоджені ними у відповідності з рішенням Київської міської ради від 15.07.2004р. №457/1867. Спірний пункт договору не встановлює зміну чи припинення обов'язку сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а визначає розмір орендної плати, яка має сплачуватись протягом всього часу дії договору, а тому сплямований на реальне настання наслідків -сплату орендної плати за договором оренди.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 52-1, корпус В.
2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Палій