ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/8628.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Асіст»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Кобилецький В.В. (довіреність від 10.02.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 280 грн., інфляційних втрат в сумі 564, 96 грн., пені в сумі 1 178, 64 грн., а всього 6 023, 60 грн..
На вирішення заявленого при поданні позовної заяви клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, представник в судовому засіданні не наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав причини неявки до суду не повідомив. Ухвала, що надсилалась судом на адресу відповідача повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою, а враховуючи невиконання вимог суду позивачем в частині надання довідки про знаходження в ЄДРПОУ ТОВ «Інтер-Асіст»в суду відсутні підстави вважати останнє належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачеві додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 11.05.2011 о 14:50.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 28.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:
- в обгрунтування здійснених розрахунків інфляційних збитків, пені, представити належні докази отримання відповідачем усіх документів передбачених п. 2.1.6 договору станом на 13.08.2009р. (в разі відсутності таких доказів надати розрахунки пені, інфляційних збитків з урахуванням строку виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг згідно актів за лютий, березень 2009р. з посиланням на положення договору (п. 3.1, п. 2.1.6), ст. 530 ЦК України виходячи з наявних доказів направлення відповідачу актів 07.07.2010р.);
- письмові пояснення щодо здійсненого розрахунку пені за несвоєчасну оплату наданих послуг з урахуванням обмежень встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (підстави нарахування пені більше ніж за півроку);
- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Інтер-Ассіст»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.
У випадку, якщо адреса, зазначена в довідці буде іншою, аніж адреса вказана в позовній заяві, зобов'язати позивача направити копію даної ухвали та позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом, докази чого надати до суду.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, надати:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Р.І. Самсін