ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/11428.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
Третя особа: ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 814,30 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 534 від 31.12.10
від відповідача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 579-5/14 від 03.03.11
від третьої особи: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" шкоди (фактичних витрат) заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу в розмірі 5 814,30 грн., в тому числі 5719,57 грн. збитків та 94,73 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 порушено провадження по справі № 53/114, розгляд справи призначено на 28.03.2011. Також ухвалою суду від 03.03.2011 залучено до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та направлено запит про витребування додаткових доказів до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
В судовому засіданні 28.03.2011 представник позивача усно заявив про заміну належного відповідача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування». Оскільки, як вбачається з відповіді МТСБУ на запит суду, обов'язкову цивільну відповідальність водія на автомобілі «Порше»державний номер НОМЕР_1 у період 16.05.2008 застраховано ПАТ «Просто-страхування».
Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про заміну належного відповідача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування».
Третя особа в судове засідання 28.03.2011 не з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи заміну відповідача по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
1. Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на належного відповідача -Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування».
Розгляд справи відкласти на 18.04.2011 о 11:40.
1. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 46.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині, а також надати суду: довідку ЄДР Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», надати суду вимогу до відповідача (ПАТ «Просто-страхування») про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з додатками та докази направлення вказаної вимоги; надати суду докази направлення відповідачу (ПАТ «Просто-страхування») копії позовної заяви з додатками.
4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах; надати суду поліс, згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Порше" державний номер НОМЕР_1 станом на 16.05.2008.
5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя
Грєхова О.А.