ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/884229.03.11
За заявою Державного підприємства заводу «Генератор»
до 1) Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»
2) Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
29.03.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державне підприємство завод «Генератор»подало заяву про вжиття запобіжних заходів, відповідно до якої просить витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»оригінали документів, що знаходяться в кредитній справі по договору № 7-1.1. від 17.04.2001 р.; витребування у Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»оригіналів документів щодо укладення кредитного договору № 7-1.1. від 17.04.2001 р. та договору про управління активами державно-акціонерного спеціалізованого імпортно-експортного банку України «Укрспецексімбанк»; витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»та Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»оригінали інших пов'язаних договорів, які укладалися для забезпечення виконання зобов'язань Державного підприємства заводу «Генератор»по кредитному договору № 7-1.1. від 17.04.2001 р.
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно з приписами ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають витребування доказів, огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема, найменування господарського суду, до якого подається заява, найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, вид і суть запобіжного заходу, обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Отже, за своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.
Тож, під суттю запобіжного заходу слід розуміти конкретизацію дії, яка має бути спрямована на реалізацію запобіжного заходу. Якщо заявник просить витребувати докази, він повинен зазначити, в кого і де ці докази знаходяться, які обставини вони підтверджують тощо.
Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, він повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою.
Однак, в порушення вищенаведених норм, заявником не наведено обставини, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, зокрема, не зазначено обставин, які мають/можуть підтверджувати документи, щодо яких подано заяву про витребування, не зазначено підстав вжиття запобіжних заходів, тобто обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою.
Крім того, заявником не надано суду документів, які підтверджують сплату заявником державного мита відповідно до вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд відзначає, що заява Державного підприємства заводу «Генератор»підписана ОСОБА_1, посадове становище якого зазначено як Виконуючий обов'язки директора Державного підприємства заводу «Генератор».
При цьому, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 займає вищевказану посаду заявником суду не надано, у зв'язку з чим суд не може дійти беззаперечного висновку, що заяву Державного підприємства заводу «Генератор»підписано уповноваженою на те особою.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства завод «Генератор»про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам ст. ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 43-5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Державного підприємства завод «Генератор»про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 07.04.2011 р.
3. Примірники даної ухвали направити заявнику та особам, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Суддя Пригунова А.Б.