ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/78118.03.2011
За заявою закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко"
до закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника (боржника): Рогачова Ю.В. (дов. від 28.02.2011 №12/02)
Ліквідатор: Гусак Ю.М. (ліц. АВ №158355 від 31.10.2006)
Від ПАТ «Енергобанк» Винник О.П.(дов. від 27.08.2010)
Боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Шевченківською РДА у м. Києві як закрите акціонерне товариство за адресою: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 4; ідентифікаційний код 34925548, заборгував кредиторам 24 344 799,91 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобов'язання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2009 порушено провадження у справі №50/781 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 23.12.2009 було визнано розмір кредиторської заборгованості закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко", а розпорядника майна ОСОБА_1 зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Попереднє засідання було призначено на 22.03.2010.
22.03.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з технічними причинами.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2010 попереднє засідання було призначено на 14.05.2010.
14.05.2010 представник заявника (боржника) та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання кредиторів боржника. Розгляд справи було відкладено на 04.06.2010
Ухвалою попереднього засідання від 04.06.2010 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко", а розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.
22.07.2010 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 15.10.2010.
Постановою господарського суду міста Києва від 15.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
25.11.2011 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому він просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визнавши додаткові грошові вимоги Акціонерного банку "Енергобанк" до закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко", що є іпотекодавцем по зобов"язанням фізичної особи- ОСОБА_3. на суму 11 856 108, 61 грн., що є еквівалентно 1 498 894, 88 дол. США та включити їх до реєстру вимог кредиторів першої черги.
Згідно частини 6 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов"язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розгляд справи було призначено на 28.02.2011.
У судове засідання 28.02.2011 з"явився представник заявника (боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було призначено на 18.03.2011.
У судове засідання 18.03.2011 з"явився представники заявника (боржника), розпорядник майна та ПАТ «Енергобанк»і дали пояснення по справі.
В своїй заяві кредитор - АБ «Енергобанк»просить визнати додаткові грошові вимоги акціонерного банку «Енергобанк»до закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко», що є іпотекодавцем по зобов'язаннях фізичної особи - ОСОБА_3., на суму 1498894,88 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) долара 88 центів та включити їх окремо до реєстру вимог кредиторів першої черги.
Судом встановлено, що 29.11.2007 між АБ «Енергобанк»та ЗАТ «ККП «Кіко»було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 711-85 на суму 4200000,00 млн. грн. терміном до 05.09.2010.
29.11.2007 між АБ «Енергобанк»також було укладено з ОСОБА_3. Договір про надання споживчого кредиту № 20756 на суму 10000000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що вказані кредитні договори було забезпечено іпотекою нерухомості, відповідно до Договору іпотеки, укладеного між банком та боржником - ЗАТ «ККП «Кіко», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.11.2007 та зареєстровано в реєстрі за № 1292, згідно з яким банку було передано в іпотеку нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 5 294,2 кв.м. що належить боржнику.
Станом на 04.10.2010 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 20756, укладеного між АБ «Енергобанк»та ОСОБА_3 становить 1498894,88 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот девяносто чотири доларів США 88 центів), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками становить 18479,53 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять доларів США 53 цента).
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», у разі ліквідації юридичної особи -заставодавця, заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою».
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство», норми ряду законів містять положення, що не суперечать Закону, а доповнюють його, зокрема згідно з частиною третьою статті 23 Закону України від 18 листопада 2003 р. N 1255-ГУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частиною другою статті 33 Закону України від 5 червня 2003 р. N 898-ІУ "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.
Відповідно до частини 6 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вимоги кредиторів, забезпечені заставою задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство».
Пунктом 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 встановлено, що рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У Законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення.
Виходячи із вказаних норм Закону, вимоги АБ «Енергобанк»щодо повернення споживчого кредиту ОСОБА_3. згідно Договору про надання споживчого кредиту № 20756 від 27.11.2007, що забезпечений іпотекою майна боржника відповідно до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1292 від 29.11.2007 є такими, що підлягають обов'язковому включенню в реєстр вимог кредиторів.
На дату звернення АБ «Енергобанк»із відповідною заявою - 06.10.2010 за курсом НБУ 7,9099 вимоги АБ «Енергобанк»до ЗАТ ККП «Кіко»у розмірі 1498894,88 доларів США становлять суму в українських гривнях, що є еквівалентною 11856108,61 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч сто вісім) грн. 61 коп.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора, у якому він просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів визнавши додаткові грошові вимоги акціонерного банку "Енергобанк" до закритого акціонерного товариства "Київське кожгалантерейне підприємство "Кіко", що є іпотекодавцем по зобов"язанням фізичної особи - ОСОБА_3. на суму 11 856 108, 61 грн., що є еквівалентно 1 498 894, 88 дол. США та включивши їх до реєстру вимог кредиторів першої черги
Керуючись ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати додаткові грошові вимоги акціонерного банку «Енергобанк»(код ЄДРПОУ 19357762) до закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємтсво «Кіко»(код ЄДРПОУ 34925548), що є іпотекодавцем по зобов'язанням фізичної особи - ОСОБА_3. на суму 11 856 108,61 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч сто вісім) грн. 61 коп., що еквівалентно 1 498 894,88 доларам США та включити їх до реєстру вимог кредиторів першої черги.
2. Копію ухвали розіслати заявнику(боржнику), ліквідатору та акціонерному банку «Енергобанк».
Суддя Головатюк Л.Д.