Запорізької області
30.03.11 Справа 25/55
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитори - 1/ ДК “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, 64250
2/ ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз”, Запоріжжя, 69039, Дослідна станція, 6Б
3/ Дочірнє підприємство спеціалізована пересувна механізована колона “Азов” закритого акціонерного товариства “Південспецводмонтаж”, м. Мелітополь, 72318, вул. Молодогвардійців, 43
4/ Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, 01021, Кловський узвіз, 9/1
5/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1, пр. 50 років Перемоги, 29/31
6/ Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, 01054, вул. Шолуденка, 1
7/ Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6
Боржник - Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349
Банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -“Мелітопольське відділення Промінвестбанку”, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредиторів -5.Павелко А.С. - особисто
7.ОСОБА_11 дов.№8/10 від 11.01.2011.
Від боржника -Жейнова А.І. дов.№7 від 04.01.2011.
Розпорядник майна -Іщенко В.Д.
Від ЗОВ з питань банкрутства -Чиркова Ю.О. посв.№6 від 20.09.2010.
У судовому засіданні розглядається заява розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області про усунення від виконання ним своїх обов'язків.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2011. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.03.2011.
Ухвалою суду від 14.03.2011. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 30.03.2011.
У судове засідання 30.03.2011. представники кредиторів 1., 2., 3., 4., 6. не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2004. розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області призначено арбітражного керуючого Чурсіну Н.О.
Ухвалою суду від 08.07.2005. Чурсіну Н.І. звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, новим розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області призначено арбітражного керуючого Потапова О.О.
Ухвалою суду від 29.07.2005. Потапова О.О. звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, новим розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області призначено арбітражного керуючого Іщенка В.Д.
16.02.2011. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області про усунення від виконання ним своїх обов'язків, у зв'язку з виходом на пенсію.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Таким чином, суд вважає, що заява розпорядника майна не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню. Слід звільнити арбітражного керуючого Іщенка В.Д. від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області.
У судовому засіданні 14.03.2011. арбітражним керуючим Іщенко Дмитром Васильовичем надано заяву про надання згоди щодо призначення розпорядником майна по даній справі.
31.03.2011. до господарського суду Запорізької області від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист №216-30-20/1280 від 24.03.2011., згідно до якого останній пропонує господарському суду Запорізької області призначити у справі 25/55 розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича.
Розглянувши запропоновані кандидатури та заяви арбітражних керуючих, суд вирішив призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Іщенка Дмитра Васильовича, у зв'язку з наступним:
Як вбачається із матеріалів справи, частка державної власності в статутному фонді боржника - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області становить більше 25%.
Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Отже, одним із повноважень державного органу з питань банкрутства, яким відповідно до Указу Президента України від 23.10.2000р. №1159 виступає Міністерство економіки України, є надання, у випадках передбачених Законом, господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Господарський суд при призначенні розпорядника майна керується ст. ст. 2, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, положення яких не зобов'язують його проводити будь-які додаткові заходи, як-то погодження, направлення листів з запитами тощо. При цьому, під час розгляду справи завдання суду полягає у створенні належних умов для забезпечення реалізації прав учасниками справи .
Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області арбітражного керуючого Іваннікова В.А.
Таким чином, державний орган з питань банкрутства реалізував своє право на надання кандидатури розпорядника майна.
Також до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Іщенка Д.В. про надання згоди щодо призначення розпорядником майна по даній справі.
За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.
При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.
Із наданої арбітражним керуючим Іванніковим В.А. заяви про участи у справі про банкрутство вбачається, що Іванніков В.А. мешкає за адресою: с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 89, має вищу юридичну освіту, ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого. Загальний стаж роботи за спеціальністю 18 років, з яких 6 років -діяльність арбітражного керуючого. За час роботи арбітражним керуючим Іванніков В.А. здійснював повноваження розпорядника майна на 11 підприємствах, повноваження ліквідатора на 56 підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів. Раніше не призначався розпорядником майна, керуючим санацією у справах про банкрутство державних підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%. На даний час здійснює повноваження розпорядника майна на 1 підприємстві та повноваження ліквідатора на 4 підприємствах.
Згідно заяви арбітражного керуючого Іщенка Д.В., він має 2 вищі освіти (технічну та юридичну). Арбітражним керуючим почав працювати з 2001 року. За час роботи арбітражним керуючим Іщенко Д.В. здійснював повноваження у якості арбітражного керуючого більше ніж по 70 справах: розпорядником майна на 32 підприємствах, ліквідатором на 65 підприємствах, керуючим санацією на 3 підприємствах, у тому числі на 1 підприємстві у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25%. На 1 підприємстві було здійснено повне відновлення платоспроможності. Всі справи велись та ведуться у Запорізькій області. Проживає у м. Мелітополі, має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів. На даний час здійснює повноваження ліквідатора на 2 підприємствах, має власний транспортний засіб та помічників для здійснення функцій розпорядника майна по даній справі.
У судовому засіданні представник боржника пояснила, що Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області є єдиним господарським товариством, що має ліцензію з розподілу природного і нафтового газу та надає послуги з транспортування природного газу споживачам м. Мелітополя, Мелітопольського району, смт. Веселе та Веселівського району. Щомісяця підприємством-боржником укладається значна кількість договорів на транспортування та постачання природного газу на суму більшу за 1 % балансової вартості активів боржника, які згідно ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мають бути погоджені з розпорядником майна.
Оцінюючи кандидатури арбітражного керуючого Іщенка В.Д. та арбітражного керуючого Іванніков В.А., суд призначив першого, у зв'язку з тим, що він в порівнянні з Іванніков В.А. проживає у АДРЕСА_2 саме там, де розташований боржник, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, а саме: офісне приміщення у м. Мелітополі, автотранспорт та помічників. На даний час Іщенко В.Д. приймає участь в якості арбітражного керуючого у меншій кількості справ, має більший стаж та досвід роботи в якості арбітражного керуючого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3-1, 5, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області Іщенка В.Д. - задовольнити.
Звільнити арбітражного керуючого Іщенка В.Д. від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області.
Кандидатуру арбітражного керуючого Іваннікова В.А. -відхилити.
Розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області призначити арбітражного керуючого Іщенка Дмитра Васильовича /ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.11.2009., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3 а/с 1/.
Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Іщенку Д.В., Іщенку В.Д., арбітражному керуючому Іваннікову В.А., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Фонду державного майна України, Державному департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.
Суддя А.В. Дьоміна
Іщенко Дмитро Васильович