Запорізької області
05.04.11 Справа № 13/5009/861/11
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 3 329,17 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Михайлов С.А., дов. № 15/27 від 04.01.11.
Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_2від 03.04.94
У судовому засіданні, відкритому 30.03.2011р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 05.04.2011р.
Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району міста Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості на загальну суму 3 329,17грн ., а саме: 3 245,85грн . основного боргу , 54,40грн . пені, 10,65грн. 3% річних та 18,27грн . інфляційних відповідно до договору №1678 від 01.11.2002року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” - за період з жовтня 2010року по січень 2011р. включно.
До розгляду справи по суті , у судовому засіданні 30.03.11р. позивач надав письмове клопотання №641-ю від 30.03.11р., у якому зменшив позовні вимоги до відповідача, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості - 22.02.2011р. у сумі 268,22грн. та 24.02.2011р. у сумі 538,14грн., а всього 806,38грн. та надав суду акт звірки станом на 01.03.2011р. підписаний обома сторонами.
Представник позивача у судовому засіданні 05.04.2011р. підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію, з урахуванням письмової заяви про зменшення позовних вимог - у розмірі 2 439,49грн., а саме : 2 439,49грн. основного боргу, 54,40грн. пені, 10,65грн. 3% річних, 18,27грн. суми інфляції .
Відповідач визнав позовні вимоги з урахуванням часткової сплати ним боргу у розмірі 806,38грн. після подання позову та просив надати розстрочку виконання рішення на 5 місяців.
Представник позивача дав згоду про надання розстрочки на три м'ясці.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
Між Концерном „Міські теплові мережі” -позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 -відповідачем було укладено договір № 1678 від 01.11.2005року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.
Відповідно до умов договору постачання теплової енергії здійснювалось на викуплені нежитлові приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_1.
Теплопостачання на вищезазначені приміщення, здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом. Розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько -побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року .
Відповідно до підпункту 1.2 договору відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до пп.3.2.2. пункту 3.2 договору споживач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію в терміни, які передбачені розділом VI договору.
Згідно з п. 6.2. Договору розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Пунктом 6.6. Договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.
Пунктом 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є угода двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Пунктом 1 ст. 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту отримання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Договір № 1678 від 01.11.2005 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді” підписаний позивачем та відповідачем на зазначених у ньому умовах.
Претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.
Відповідно до умов договору, теплова енергія постачалась Концерном «Міські теплові мережі»на адресу відповідача кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року по січень 2011 року включно, а саме: у 2010 р. - у жовтні -на суму 600,98 грн., у листопаді -на суму 745,66 грн., у грудні -на суму 860,11 грн.; у 2011 р. - у січні -на суму 1 039,10 грн. та н а загальну суму 3 245 грн. 85 коп.
Таким чином, станом на 01.02.2011 рік заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору № 1678 від 01.11.2005 року склала 3 245,85 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.
Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.
Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1678 від 01.11.2005 року.
Відповідно до підпункту 7.2.3. п. 7.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію та сплачує пеню в розмірі 0,5 % від належної сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.6. договору.
Позивачем відповідно до наданого розрахунку за порушення грошових зобов'язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності нарахована пеня за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 54,40 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором № 1678 від 01.11.2005 р. відповідно до розрахунку позивача складає 10,65 грн.
Сума компенсації від інфляційних втрат згідно до договору № 1678 від 01.11.2005 р. та розрахунку позивача складає 18,27 грн.
Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 3 329,17 грн. (3 245,85 грн. + 54,40 грн. + 10,65грн. + 18,27 грн. = 3 329,17 грн.).
Разом з тим, відповідач після подання позову до суду частково сплатив заборгованість у розмірі 268,22грн. та у сумі 538,14грн., а всього 806,36грн. про що свідчать письмові пояснення позивача та підписаний обома сторонами акт звірки станом на 01.03.2011р.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 806,36грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 3 329,17грн. підлягають задоволенню частково у розмірі 2 522, 81грн. , а саме: 2 439,49грн. основного боргу; 54,40грн. пені, 10,65грн. 3% річних та 18,27грн. суми інфляції.
В той же час, суд вважає за можливе, з урахуванням обставин справи, клопотання відповідача та згодою позивача, у порядку винятку, надати розстрочку виконання рішення на три місяці, до 04.07.2011року включно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розрахункові рахунки невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2 522 ( дві тисячі п'ятсот двадцять дві ) грн. 81 коп. , а саме: 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 49коп. основного боргу; 54 ( п'ятдесят чотири ) грн. 40 коп. пені, 10 ( десять ) грн. 65 коп. 3% річних та 18 (вісімнадцять ) грн. 27 коп. суми інфляції.
Розстрочити виконання судового рішення на три місяці до 04.07.2011року включно, стягуючи щомісяця 840 (вісімсот сорок) грн. 94 коп.
Видати наказ.
В частині стягнення заборгованості у розмірі 806, 36 грн. провадження у справі припинити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розрахункові рахунки невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458) витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.04.2011р.
Суддя В.Г. Серкіз