Запорізької області
про відкладення розгляду справи
05.04.11 Справа № 3/5009/1392/11
Суддя Соловйов В.М.
За позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -
позивача: Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 707,25 грн.
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Прокопенко М.О.
Представники:
від прокуратури: Домінова А.О., слідчий, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.
від позивача: Пухтій І.О., начальник юридичного відділу, довіреність № 01-07/0598 від 20.05.2010р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИB:
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011р. підтримали позовні вимоги викладені у позовній заяві № 67-1104вих 11 від 16.02.2011р. та просять суд стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь держави в особі Запорізької районної державної адміністрації заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 15.05.2008р. в сумі 1 707,25 грн. Також просять суд судові витрати покласти на відповідача.
Суд заслухав прокурора і представника позивача та дослідив надані ними документи.
Відповідач та третя особа, повідомлені про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 05.04.2011р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
Згідно п.1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...”
“2) неподання витребуваних доказів;...”.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява прокурора надійшла до суду 22.03.2011р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати письмові пояснення, чому не зверталися з позовом про стягнення з відповідача заявленої суми орендної плати за землю в розмірі 1 707, 25 грн. до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо таке звернення мало місце - надати копії позовної заяви та відповідних судових рішень; доручення на представника; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Вказати письмово обставини, на яких ґрунтується позовна вимога щодо нарахування та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 1 707, 25 грн.
Надати письмові пояснення на підставі яких саме розрахунків та згідно яких норм законодавства нарахований відповідачу борг в сумі 1 707, 25 грн.
Надати пояснення щодо підстав нарахувань відповідачу недоїмки з орендної плати згідно наданому витягу з облікової картки платника скороченої форми.
Надати детальний, обґрунтований і зрозумілий розрахунок заявленої до стягнення суми, в якому обов'язково зазначити нараховані відповідачу суми та суми, які були ним сплачені. Роз'яснити прокурору та позивачу, що їх посилання на те, що всі відповідні суми містяться в обліковій картці відповідача, до уваги не беруться.
Нарахування сум орендної плати за землю в картках особових рахунків платників податків здійснюється засобами програмного забезпечення у день фактичного погашення податкового боргу (його частини) у порядку, установленому наказами ДПА України за платежами, що контролюються органами державної податкової служби.
Але це не є підставою для звільнення прокурора, позивача чи податкового органу від обов'язку надати на вимогу суду на паперовому носії обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми. Не зазначена вказана обставина і в ст.35 ГПК України в якості підстави для звільнення від доказування.
Невиконання позивачем та прокурором вимог суду щодо надання обґрунтованого розрахунку стягуваної суми порушує право відповідача на захист своїх інтересів та перешкоджає виконанню судом вимог закону щодо оцінки доказів в цій частині.
Надати докази надсилання у строк до 30.03.2011р. позовної заяви № 67-1104вих11 від 16.02.2011р. третій особі, про що позивач і прокурор зобов'язувалися судом в ухвалі від 23.03.2011р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору оренди землі від 15.05.2008р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивачів. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області (третю особу) надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Зокрема, але не виключно, визначити правовий характер заявленої до стягнення суми. Надати відомості про те, які вживались заходи до відповідача щодо стягнення орендної плати за земельну ділянку державної власності. Якщо за узгодженим самостійно відповідачем податковим зобов'язанням за податковим розрахунком № 3992 від 05.03.2010р. подавався позов до Запорізького окружного адміністративного суду -надати копію відповідної позовної заяви та копії судових рішень, прийнятих за наслідком її розгляду. У разі відсутності такого звернення -письмові пояснення щодо невжиття заходів по стягненню податкового боргу з відповідача в сумі 1 707, 25 грн.
Надати письмові пояснення відносно того, чи виставлені перша податкова вимога від 11.05.2010р. № 1/170 та друга податкова вимога від 05.07.2010р. № 2/261 у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями за податковим розрахунком № 3992 від 05.03.2010р.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також суд роз'яснює відповідачу що при повторній неявці його представника в судове засідання, ненадання відзиву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Явку в судове засідання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області та Запорізької районної державної адміністрації визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Соловйов