07.04.2011 Справа № 5008/436/2011
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород та заяву ОСОБА_1, м. Ужгород
про відновлення троку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.07 по справі №15/83 за нововиявленими обставинами та
про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.07 за нововиявленими обставинами
у справі №15/83 господарського суду Закарпатської області
за позовом Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до приватного підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району
та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- ОСОБА_3, смт. Воловець
- ОСОБА_1, м. Ужгород
про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки,
Ужгородська міська рада та ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Закарпатської області із заявами від 30.03.11 про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.07 у справі №15/83 за нововиявленими обставинами.
Підставою перегляду судового рішення заявники вказали ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.06.09, якою скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 24.03.06 у справі №4/202 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.06 у цій справі, які стали підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
Заявники заявили також клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання аргументували несвоєчасним надсиланням Вищим адміністративним судом України ухвали від 02.06.09, про що до заяви ОСОБА_1 долучено відповідні докази, зокрема, копію листа керівника Вищого адміністративного суду України від 17.03.11 №П-8;П-8/1;П-265, із якого випливає, що копії ухвал не були надіслані сторонам у справі у зв'язку з порушенням строку виготовлення судового рішення; судове рішення було виготовлене в повному обсязі і 17 березня 2011 року надіслано сторонам у справі.
Вказана обставина розцінюється судом як поважна причина пропуску строку подачі заяви про перегляд рішення і підставою для його відновлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України,
1.Заяву Ужгородської міської ради та заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.07 по справі №15/83 за нововиявленими обставинами - задоволити. Відновити строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.07 у справі №15/83 за нововиявленими обставинами.
2.Прийняти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.
3.Розгляд заяв про перегляд судового рішення від 19.11.07 у справі №15/83 за нововиявленими обставинами призначити на 15 квітня 2011 р. на 10:30, що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 306.
4. Зобов'язати Ужгородську міську раду подати господарському суду Закарпатської області пояснення щодо пролонгації (чи припинення) договору оренди земельної ділянки від 11.11.04.
5.Зобов'язати позивача (Ужгородську районну спілку споживчих товариств) подати господарському суду області письмові пояснення по суті заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доказами в їх обґрунтування.
6.Зобов'язати відповідача (ОСОБА_2) подати господарському суду області письмові пояснення по суті заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доказами в їх обґрунтування; зокрема, щодо пролонгації (чи припинення) договору оренди земельної ділянки від 11.11.04.
7.Зобов'язати третю особу (ОСОБА_3) подати господарському суду області письмові пояснення по суті заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна