05.04.2011 Справа № 5008/253/2011
За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізому в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача комунального автотранспортного підприємства - 072801, м. Ужгород
про: стягнення 10 184, 69 грн. заборгованості по оплаті послуг за договором № 47 від 16.03.2009 р.
Головуючий суддя І.В.Івашкович
представники:
від позивача - Носова Г.В., юрисконсульт, довіреність №155 від 28.03.11
від відповідача - не з"явився
в засіданні брав участь помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону Хитрик Б.В., довіреність від 14.06.10
У судовому засіданні 29.03.11 за участю представників: позивача - Носова Г.В., юрисконсульт, довіреність №155 від 28.03.11; відповідача - Попюк М.І., юрисконсульт, довіреність від 11.01.11; помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону Хитрик Б.В., довіреність від 14.06.10, оголошувалась перерва до 05.04.11 11.30 год.
Суть спору: заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород до комунального автотранспортного підприємства -072801, м. Ужгород про стягнення суми 10 184,69 грн., в т.ч. 8397,88 грн. боргу за виконані роботи, 1338,19 грн. нарахувань інфляційних, 448,62 грн. 3%річних за прострочку оплати.
Позов мотивує тим, що відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе згідно з договором №47 від 16.03.09 зобов"язань заборгував за виконані протягом березня-квітня 2009р. роботи суму 8397,88 грн. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу на прострочену заборгованість нараховано інфляційні в розмірі 1338,19 грн. та 3%річних в розмірі 448,62 грн. (згідно з доданим розрахунком).
В процесі судового розгляду справи помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону подано заяву №669 від 28.03.11, згідно з якою з посиланням на повне погашення відповідачем суми 8397,88 грн. основного боргу просить провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити. На підтвердження сплати боргу додано копії виписок з рахунку.
Позовні вимоги в частині решти заявлених до стягнення сум 1338,19 грн. нарахувань інфляційних, 448,62 грн. 3%річних представником прокуратури та представником позивача підтримано.
Представником відповідача письмового відзиву на позов не подано. Заявлено про погашення основного боргу та додано копії платіжних доручень, згідно з якими проведено оплату боргу.
Заслухавши доводи сторін, висновок прокурора у судовому процесі, суд
Між аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області (Виконавець) та КАТП - 072801 (Замовник) укладено договір №47 від 16.03.09 про надання послуг. Предмет вказаного договору передбачає, що Виконавець зобов"язується надати, а Замовник - прийняти на оплатити надані послуги: зведення споруд захисного призначення згідно з Переліком додаткових платних послуг, які надаються аварійно - рятувальними службами, затвердженого постановою КМУ від 17.05.02 №644.
Договірними умовами про порядок розрахунків (п.3) визначено, що замовник проводить оплату наданих послуг не пізніше 3-х робочих днів в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після надання послуг згідно акту здавання - приймання послуг.
Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору №47 від 16.03.09 протягом березня - квітня 2009р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 8397,88 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями актів виконаних робіт між замовником та виконавцем за березень, квітень 2009р.
За виконані протягом березня-квітня 2009р. роботи відповідач в установлені договором строки оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 8397,88 грн., який є предметом позову по даній справі.
Разом з тим, заборгованість в розмірі 8397,88 грн. відповідачем було повністю погашено шляхом оплати суми 4198,94 грн. згідно платіжного доручення №32 від 10.02.11 та суми 4198,94 грн. - згідно платіжного доручення №67 від 17.03.11.
Беручи до уваги ті фактичні дані, що даний позов було подано до господарського суду 11.03.11, вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 4198,94 грн., який було погашено до моменту звернення з позовом (платіжне доручення №32 від 10.02.11), слід визнати заявленими безпідставно. В задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
В частині вимог про стягнення боргу в розмірі 4198,94 грн., який було сплачено після пред"явлення даного позову до суду (платіжне доручення №67 від 17.03.11) провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.
У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням вищенаведеного, суд визнає обгрунтованими відповідно до закону вимоги в частині стягнення інфляційних в загальному розмірі 1338,19 грн. та 3%річних в розмірі 448,62 грн., нарахованих із простроченого боргу в розмірі 4198,94 грн. (акт виконаних робіт за березень 2009р.) за період прострочки з 08.04.09 по 08.02.11 та з простроченого боргу в розмірі 4198,94 грн. (акт виконаних робіт за квітень 2009р.) за період прострочки з 22.05.09 по 08.02.11.
Вимоги в частині стягнення 1338,19 грн. інфляційних та 448,62 грн.3%річних підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума 1786,81
грн., в т.ч. 1338,19 грн. інфляційних та 448,62 грн. 3%річних. Провадження у справі в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4198,94 грн. основного боргу слід відмовити.
За правилами ст.49 ГПК України з відповідача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню до державного бюджету 17,87 грн. державного мита та 138,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства 072801 (м.Ужгород, вул. Погорєлова,3, і.к. 03344680) на користь аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Верещагіна, 18, і.к. 08588688) суму 1786,81 грн., в т.ч. 1338,19 грн. інфляційних та 448,62 грн. 3%річних. Видати наказ.
3. Провадження у справі в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу припинити.
4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу відмовити.
5. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства 072801 (м.Ужгород, вул. Погорєлова,3, і.к. 03344680) в доход державного бюджету 17,87 грн. державного мита (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності095) та 138,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (по коду бюджетної класифікації 2205003). Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Івашкович
Повне рішення складено 07.04.11