83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.03.11 р. Справа № 23/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ ”Укртелеком” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Связист” с. Миколайпілля
про стягнення 2 897, 32 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Драпак Е.О. - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
В засіданні, яке відбулось 10.03.2011р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувались перерви до 22.03.2011р. та до 28.03.2011р.
Позивач, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ ”Укртелеком” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Связист” с. Миколайпілля, 2 822, 3 грн. боргу, 26, 56 грн. інфляційних, 13, 53 грн. річних та 34, 93 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ ”Укртелеком” № 888311-83 від 03.02.2010р. та угоди про надання телекомунікаційних послуг від 03.02.2010р. до вищевказаного договору, яка є його невід'ємною частиною щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем за період вересень-жовтень 2010р. утворився борг в сумі 2 822, 3 грн.;
- акти здавання-приймання наданих послуг від 30.09.2010р. та від 31.10.2010р., рахунки на оплату телекомунікаційних послуг за № 09-06249-339479 від 30.09.2010р. та № 09-06249-341727 від 31.10.2010р.;
- нарахування відповідачу на підставі п.3.2. договору № 888311-83 від 03.02.2010р. пені в сумі 34, 93 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) інфляційних в сумі 26, 56 грн. та річних в сумі 13, 53 грн.;
- ст.ст. 193, 203, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.
Під час розгляду справи від позивача надійшли пояснення № б/н від 03.03.2011р., в яких позивач зазначив наступне: 02.02.2011р. відповідачем оплачено частину боргу за вересень-жовтень 2010р. за договором № 888311-83 від 03.02.2010р. в сумі 2 000 грн., а 24.02.2011р. - оплачено ще 1 000 грн. за аналогічний період, внаслідок чого борг відповідача дорівнює 0 грн.; сума в розмірі 177,7 грн. віднесена позивачем на погашення боргу за листопад 2010р.
Відповідач в судовому засіданні 22.03.2011р. надав платіжні доручення № 219 від 02.02.2011р. на суму 2 000 грн., № 229 від 23.02.2011р. на суму 1 000 грн. та № 235 від 04.03.2011р. на суму 800 грн.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали між собою договір про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ ”Укртелеком” № 888311-83 від 03.02.2010р (далі - договір № 888311-83), предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків (п.1.1. договору).
Згідно п.1.3. договору № 888311-83 перелік послуг, які можуть надаватися сторонами після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання сторонами телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Договір № 888311-83 набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010р. (п.8.1. договору).
Пунктом 1.2.1 угоди про надання телекомунікаційних послуг до договору № 888311-83 від 03.02.2010р. (далі-угода), яка є його невід'ємною частиною, закріплено відповідний перелік телекомунікаційних послуг, що надає Укртелеком (позивач) оператору (відповідачу), а п.1.2.2. цієї угоди - відповідний перелік телекомунікаційних послуг, що надає оператор Укртелекому.
Сторони до 10-го числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг за зразковими формами, наведеними в додатках №№ 24,25,26, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні (п.3.14. угоди).
Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги (п.3.15. угоди).
Відповідно до п.3.16. угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду; рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін; також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог; для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки; форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до договору.
На виконання умов договору № 888311-83 позивач надав відповідачу за період з вересня 2010р. по жовтень 2010р. телекомунікаційні послуги на загальну суму 4 863, 81 грн. Факт надання позивачем відповідних послуг підтверджується наданими суду актами здавання-приймання наданих послуг від 30.09.2010р. та від 31.10.2010р., рахунками № 09-06249-339479 від 30.09.2010р. та № 09-06249-341727 від 31.10.2010р і відповідачем не заперечується.
Позивач вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих йому телекомунікаційних послуг у відповідача за вересень-жовтень 2010р. утворився борг в сумі 2 822, 3 грн.
Під час розгляду справи позивач надав пояснення № б/н від 03.03.2011р., в яких зазначив, що 02.02.2011р. відповідачем оплачено частину боргу за вересень-жовтень 2010р. за договором № 888311-83 в сумі 2 000 грн., а 24.02.2011р. - оплачено ще 1 000 грн. за аналогічний період. Крім того, позивач пояснив, що сума в розмірі 177,7 грн. віднесена ним на погашення боргу відповідача за листопад 2010р.
Відповідач в судовому засіданні 22.03.2011р. надав платіжні доручення № 219 від 02.02.2011р. на суму 2 000 грн. та № 229 від 23.02.2011р. на суму 1 000 грн. із призначення платежу: ”оплата телекомунікаційних послуг за вересень та жовтень 2010р. відповідно до договору № 888311-83 від 03.02.2010р.”. Таким чином, відповідач вищевказаними платіжними дорученнями не тільки оплатив позивачу суму боргу в розмірі 2 822, 3 грн. за вересень-жовтень 2010р. в повному обсязі, а ще й переплатив 177, 7 грн.
Враховуючи, що частина суми боргу в розмірі 2 000 грн. сплачена відповідачем до звернення позивача з відповідним позовом до суду, господарський суд в частині стягнення з відповідача 2 000 грн. боргу позивачу в позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю і судові витрати в цій частині покладає на позивача. Стосовно стягнення з відповідача залишку суми боргу в розмірі 822, 3 грн. суд провадження у справі припиняє у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і судові витрати в цій частині покладає на відповідача, оскільки часткове погашення суми боргу відбулось після подання позову до суду.
Платіжне доручення № 235 від 04.03.2011р. на суму 800 грн. із призначенням платежу ”оплата телекомунікаційних послуг за жовтень-листопад 2010р. відповідно до договору № 888311-83 від 03.02.2010р.” суд до уваги не приймає, оскільки сума боргу за жовтень 2010р. була сплачена платіжними дорученнями, зазначеними вище, а сума боргу за листопад 2010р. не є предметом поданого позову.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення 26, 56 грн. інфляційних за листопад-грудень 2010р., 13, 53 грн. річних за період з 01.11.2010р. по 13.01.2011р. по кожному з рахунків окремо та на підставі п.3.2. договору № 888311-83 34, 93 грн. пені за аналогічний період, за який нараховані річні (загальна сума інфляційних, річних та пені, яка заявлена до стягнення складає 75, 02 грн.).
Розглянувши позовні вимоги в цій частині, суд зазначає наступне: платіжними дорученнями № 219 від 02.02.2011р. та № 229 від 23.02.2011р. із призначення платежу: ”оплата телекомунікаційних послуг за вересень та жовтень 2010р. відповідно до договору № 888311-83 від 03.02.2010р.” відповідач сплатив позивачу всього 3 000 грн., з яких 2 822, 3 грн. правомірно віднесені позивачем на погашення боргу за вищевказаний період, заявлений у позові; разом з тим, сума переплати в розмірі 177,7 грн. помилково віднесена позивачем на погашення боргу відповідача за листопад 2010р., оскільки доказів існування боргу за цей місяць суду не подано.
На думку суду, сума переплати в розмірі 177,7 грн. як складова частина грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням № 229 від 23.02.2011р., відповідно до ст.534 ЦК України за аналогією закону (ст.8 цього ж Кодексу) має погасити вимоги позивача щодо стягнення інфляційних, річних та пені в загальній сумі 75, 02 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання (боргу за вересень-жовтень 2010р.).
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі щодо вимог про стягнення 26, 56 грн. інфляційних, 13, 53 грн. річних та 34, 93 грн. пені (п.11 ч.1 ст.80 ГПК України) і судові витрати в цій частині покладає на відповідача.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 8, 11, 509, 525, 526, 534, 629, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача 822, 3 грн. боргу, 26, 56 грн. інфляційних, 13, 53 грн. річних та 34, 93 грн. пені у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відмовити позивачу в позові щодо стягнення 2 000 грн. боргу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Связист” (юридична адреса: с. Миколайпілля, вул. Центральна, 1; поштова адреса: м. Костянтинівка, вул. Вітебська, 7; р/р 26004301779 в 2866 відділенні Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394114, ЄДРПОУ 20398424) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ ”Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, МСП 01601, р/р 260070490300 в АТ ”Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, ЄДРПОУ 36282159) - 31 грн. 59 коп. витрат на сплату держмита та 73 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 28.03.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2011р.