83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.04.11 р. Справа № 44/168пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” (представник до судового засідання не з'явився), до товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” (представник до судового засідання не з'явився), про спонукання передати товариству з обмеженою відповідальністю „Аттіс” сталеву стружку вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони, а також про стягнення штрафу у розмірі 335'832 грн.
07.10.08 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 44/168пн (далі - Рішення), згідно якого:
· задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” (далі - Поклажодавець) до товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” (далі - Зберігач) про спонукання передати Поклажодавцеві сталеву стружку вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони, а також про стягнення штрафу у розмірі 335'832 грн.
· зобов'язано Зберігача негайно передати Поклажодавцеві сталеву стружку вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони.
· стягнуто зі Зберігача на користь Поклажодавця штраф у розмірі 335'832 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 6'714,64 грн.
Зазначене рішення господарського суду набрало законної сили в порядку статей 85 та 93 ГПК України 13.11.08 року - у зв'язку із залишенням його без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду.
29 березня 2011 року представник Поклажодавця звернувся до суду з заявою № 21/01-03 від 21.03.11 року про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.10.08 року у справі № 44/168пн, за яким просив суд роз'яснити, якою була вартість сталевої стружки вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони на момент прийняття рішення.
Викликані в судове засідання представники сторін до судового засідання не з'явились, пояснень щодо суті заяви Поклажодавця щодо роз'яснення рішення суду - не надали, наразі у розумінні частини 4 статі 89 ГПК України це не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суд в порядку частини 3 статті 89 ГПК України бере до уваги те, що Рішення на момент розгляду заяви Поклажодавця не є виконаним, на що вказує постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.12.10 року № 22555526, яка винесена у зв'язку із відсутністю майна, що підлягає передачі, окрім того, не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки означений строк перервався та почав обліковуватися заново після пред'явлення виконавчого документу до виконання у порядку статті 22 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції на момент пред'явлення до примусового виконання).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.10.08 року у справі № 44/168пн не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зміст матеріалів справи № 44/168пн та мотивувальна частина Рішення вказують на те, що вартість сталевої стружки вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони визначена самими сторонами згідно умов пунктів 1.1 та 3.1 договору зберігання від 20.05.08 року, а також згідно актів приймання-передачі від 22, 23 та 24 травня 2008 року у загальному розмірі 335'832 грн.
Таким чином, станом на кінець травня 2008 року вартість спірного майна визначили у договірному порядку Поклажодавець та Зберігач в порядку частини 1 статті 632 ЦК України - за обопільною домовленістю.
Водночас, суд при розгляді справи № 44/168пн по першій інстанції не провадив дослідження (експертне або через витребування додаткових доказів) вартості сталевої стружки вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони станом на момент прийняття рішення, і документи, що підтверджують цю вартість станом на 07.10.08 року сторонами процесу та іншими особами до матеріалів справи не залучались.
Враховуючи наведене, заява Поклажодавця щодо роз'яснення рішення суду в частині вартості сталевої стружки вид 503 ДСТУ 4121-2002 у кількості 159,92 тони станом на момент прийняття Рішення - не підлягає задоволенню, оскільки належні та допустимі докази щодо вказаного питання у матеріалах справи відсутні, до того ж, Рішення не містить даних про дослідження в судовому засіданні вказаної вартості, тому роз'яснення судового рішення в цій частині призведе до зміни змісту самого Рішення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.86, 89, 106 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс» № 21/01-03 від 21.03.11 року про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.10.08 року у справі № 44/168пн.
Ухвала підлягає оскарженню у апеляційному порядку через господарський суд Донецької області у п'ятиденний строк з моменту її прийняття.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
.