08 квітня 2011 р. № 6/362-10
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "ПКВП МДС"),
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2011
зі справи № 6/362-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краун ЛТД", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "Краун ЛТД"),
до ТОВ "ПКВП МДС"
про стягнення 3 125,34 грн.,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010 (суддя Коваленко О.О.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 (колегія суддів у складі: суддя Сизько І.А. -головуючий, судді Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.), позов задоволено: із ТОВ "ПКВП МДС" на користь ТОВ "Краун ЛТД" стягнуто заборгованість у сумі 2 909,40 грн., штрафні санкції у сумі 233,02 грн., 3% річних у сумі 40,17 грн., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., 102 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ТОВ "ПКВП МДС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.03.2011 № 651, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним надісланням судом апеляційної інстанції примірника оскаржуваної постанови
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.
Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 15.02.2011, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 18.02.2011. Проте відмітка канцелярії на зворотній стороні останнього аркуша зазначеної постанови свідчить про надіслання її примірника 28.02.2011. Крім того, з доданої до матеріалів касаційної скарги копії конверту вбачається, що постанову господарського суду апеляційної інстанції надіслано сторонам у справі 02.03.2011.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2011 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко