04 квітня 2011 р. № 4/89-10
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
головуючого
суддівМачульського Г.М.,
Бакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини А1231 Міністерства оборони України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від21.02.2011р.
у справі №4/89-10
Господарського судуВінницької області
за позовомЗаступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
доВійськової частини А1231 Міністерства оборони України
простягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, -
Касаційна скарга Військової частини А1231 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п.4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.10.2010р. позовні вимоги Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були задоволені, стягнуто з відповідача 27428,78 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. рішення від 07.10.2010р. було залишено без змін.
Відповідач в касаційній скарзі просить скасувати прийняті рішення та винести нове, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому, відповідач як на підставу для скасування названих судових рішень посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме ст.79 Господарського процесуального кодексу України, яку суд не застосував, відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Проте відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження згідно приписів Господарського процесуального кодексу України не оскаржується і обставини, зазначені в касаційній скарзі, не можуть бути підставою для перегляду і скасування судового рішення, прийнятого по суті позовних вимог.
Таким чином, вимоги відповідача, викладені у касаційній скарзі, не кореспондуються з її доводами, що виключає можливість прийняття названої касаційної скарги до касаційного провадження і перегляду прийнятих у справі рішень по суті.
Пунктом 6 частини першої статті 1113 цього кодексу визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи наведене, касаційна Військової частини А1231 підлягає поверненню відповідно до п.6 частини першої ст.1113 наведеного кодексу.
Керуючись ст.86 та п.6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Військової частини А1231 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. у справі №4/89-10 Господарського суду Вінницької області повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко