05 квітня 2011 р. № 2-12/2669-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю. -головуючого,
Міщенка П.К.,
Хандуріна М.І. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду
від 16.11.2010
у справі
господарського суду№ 2-12/2669-2010
Автономної Республіки Крим
за заявоюПриватного підприємства "Крим-Єврострой"
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна"
провизнання банкрутом,
розпорядник майнаарбітражний керуючий Долгоруков Є.Г.,
за участю представників сторін: не з'явились;
встановив:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна" за загальною процедурою, визначеною Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2010 (суддя Іллічов М.М.) визнано грошові вимоги кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна". Цією ж ухвалою суд виключив з реєстру вимог кредиторів, наданого розпорядником майна, вимоги ДПІ в Чорноморському районі АРК в сумі 617422,19 грн., оскільки ДПІ з відповідною заявою з вимогами до боржника та документами, що їх підтверджують, до суду не зверталась.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 (колегія суддів Ткаченко М.І. -головуючий, Антонова І.В., Котлярова О.Л.) апеляційну скаргу ДПІ у Чорноморському районі АР Крим залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду АР Крим від 16.08.2010 змінено, доповнено п. 1 резолютивної частини після слів кредитори четвертої черги наступним:" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 30000,00 грн." В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим (далі ДПІ) просить частково скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 в частині невизнання кредиторських вимог ДПІ до боржника. Прийняти нове рішення, яким ДПІ визнати кредитором у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна". В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального права, зокрема ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та з'ясування не повному обсязі всіх обставин справи.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2010 в газеті "Голос України" № 103 від 09.06.2010 було надруковане оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна".
02.08.2010 розпорядником майна Долгоруковим Є.Г. подано до суду реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна", до якого включено, зокрема, вимоги ДПІ в Чорноморському районі в сумі 617422,19 грн. до третьої черги.
Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, не погодився з включення до реєстру вимог кредиторів вказаних вимог ДПІ з огляду на приписи ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки письмові заяви з вимогами до боржника безпосередньо до господарського суду АР Крим не були подані.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки доказів про звернення до суду з відповідною письмовою заявою з вимогами до боржника ДПІ не надано.
Надана суду копія заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красна поляна" в підтвердження своїх вимог, обґрунтовано не прийнята апеляційним судом як доказ, оскільки адресована арбітражному керуючому Долгорукому Є.Г., а тому не спростовує висновки суду першої інстанції.
Доказів звернення ДПІ в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим до господарського суду із відповідною заявою в матеріалах справи немає.
У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.
Твердження скаржника про те, що кредиторські вимоги ДПІ повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки були виключені до реєстру вимог розпорядником майна, колегією суддів відхиляються як такі, що ґрунтуються не невірному розумінні вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій закріпленого обов'язок кредитора звертатись до суду з відповідною письмовою заявою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що рішення господарського суду та постанова апеляційного господарського суду у даній справі відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язки з чим відсутні підстави для скасування рішення господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 85, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 у справі № 2-12/2669-2010 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді П.К. Міщенко
М.І. Хандурін