про відмову у відновленні строку
"06" квітня 2011 р.
Справа № 21-2/35-10-1362
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: М.А Мишкіної
Суддів: М.В. Сидоренка
Л.О. Будішевської
Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 березня 2011 року по справі №21-2/35-10-1362 про визнання кредитором, в частині віднесення вимог ПАТ ”ПУМБ” до четвертої черги задоволення вимог кредиторів
за заявою боржника Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс”
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 березня 2011 року по справі №21-2/35-10-1362 визнано ПАТ „Перший Український міжнародний банк” поточним кредитором до ПВКФ „Одеспродукткомплекс” із грошовими вимогами у сумі 72736 грн. 43 коп. - черговість задоволення вимог у сумі 72736 грн. 43 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; визнано арбітражного керуючого -Рябця Олександра Михайловича поточним кредитором до ПВКФ „Одеспродукткомплекс” із грошовими вимогами у сумі 15485 грн. 23 коп.- черговість задоволення вимог у сумі 15485 грн. 23 коп. - перша черга, згідно п. 1ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; арбітражному керуючому -ліквідатору Панову А.Б. внести грошові вимоги ПАТ „Перший Український міжнародний банк” та Рябця О. М. до реєстру вимог кредиторів; відмовлено ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” у задоволені грошових вимог до Приватної виробничо -комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” на суму 54564 грн. 63 коп.
04.04.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ ”ПУМБ” разом з копіями матеріалів справи та з оскаржуваною ухвалою від 10.03.2011р. по справі №21-2/35-10-1362, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2011 року про визнання кредитором скасувати в частині віднесення вимог ПАТ ”ПУМБ” до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та винести нову ухвалу, якою віднести вказані вимоги в сумі 72 736,43грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою.
Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, одержання копії ухвали 24.03.2011р.
Розглянувши заяву ПАТ ”ПУМБ” про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 березня 2011 року по справі №21-2/35-10-1362 про визнання кредитором, в частині віднесення вимог ПАТ ”ПУМБ” до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов'язок доведення поважності цих причин з врахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, тобто обов'язок надання належних та допустимих доказів стосовно дати одержання оскарженої ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2011 року обчислюється за правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 11.03.2011р.
Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Одеської області на зворотній стороні оскаржуваної ухвали остання направлена на адресу скаржника з дотриманням встановленого ст.87 ГПК України процесуального строку розсилання копій ухвал сторонам 12.03.2011р.
Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України є 15.03.2011 р.
Згідно відмітки штемпелю пошти на конверті на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу було надіслано 28.03.2011р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. Посилання скаржника на отримання копії ухвали 24.03.2011р., що підтверджується відміткою Банку на копії оскаржуваної ухвали із вхідним номером, не береться до уваги колегією суддів, оскільки зазначена дата є доказом дати реєстрації вхідного документу, а не дати фактичного отримання ухвали.
В даному випадку доказом дати отримання оскаржуваної ухвали має бути поштовий конверт з відміткою штемпелю пошти, але в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, він відсутній, як і інші належні та допустимі докази щодо спірної обставини.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ПАТ ”ПУМБ” не доведені, отже колегія суддів визнає такі обставини відсутніми.
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відмовляє ПАТ ”ПУМБ” у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2011р. та залишає апеляційну скаргу без розгляду на підставі ч.2ст.93 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити ПАТ ”ПУМБ” у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2011р. по справі №21-2/35-10-1362.
2. Апеляційну скаргу ПАТ ”ПУМБ” (вих. № ODE-23/68 від 29.03.2011р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2011р. по справі №21-2/35-10-1362 залишити без розгляду.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська