про відмову у відновленні строку
"04" квітня 2011 р.
Справа № 22/178-10-5006
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді О.Т. Лавренюк
суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот"
на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 р.
по справі № 22/178-10-5006
за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеський області
до Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот"
про стягнення 2462304,58 грн.
Встановив:
21.01.2011 р. рішенням господарського суду Одеської області (повний текст якого було складено 25.01.2011 р.) позов ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до ВАТ "Чорномортехфлот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Контрольно-ревізійного управління в Одеський області про стягнення 2462304,58 грн. задоволено повністю, стягнуто з ВАТ "Чорномортехфлот" на користь ДП "Іллічівський морський торговельний порт" пеню та штраф у розмірі 2462304,58 грн., державне мито у розмірі 24623,05 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн.
29.03.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ВАТ "Чорномортехфлот" на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 р. по справі № 22/178-10-5006, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 01.04.2011 р. (зареєстрована канцелярією ОАГС 01.04.2011 р. за вх. № 1156/11).
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.
Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона подана до місцевого господарського суду 29.03.2011р., тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання. Скаржник, обґрунтовуючи причини пропуску зазначеного строку, послався на те, що скаржник не був спроможній подати апеляційну скаргу відповідно до визначеного процесуального строку, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на банківському рахунку, що і призвело до пропуску строків для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання ВАТ "Чорномортехфлот" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 р., суд дійшов наступного.
Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було оголошене 21.01.2011р., повний текст складено 25.01.2011 р., що підтверджується написом на останньому його аркуші. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчився 04.02.2011 р..
Таким чином, апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводи скаржника про неможливість оплати державного мита у зв'язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку як на обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження рішення, вважає їх не поважними.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ВАТ "Чорномортехфлот" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі № 22/178-10-5006, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу ВАТ "Чорномортехфлот" (вх. 1156/11 від 01.04.2011 р.) на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 р. по справі №22/178-10-5006 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Чорномортехфлот" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 р. у справі № 22/178-10-5006 залишити без розгляду.
3. Справу № 22/178-10-5006 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева