"30" березня 2011 р.
Справа № 7/558-10-5431
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового засідання Чеголя Є. О.
за участю представників учасників процесу:
від ДПІ у м. Іллічівську -Шолар О.Ю.
від ПП „Бізнес і Компанія” -не з'явився
від ПП „Альбатрос-Південь” -не з'явився
розглянула апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ
на постанову господарського суду Одеської області (визнання банкрутом відсутнього боржника)
від 07.01.2011р.
у справі №7/558-10-5431
за заявою кредитора ПП „Бізнес і Компанія”
до боржника ПП „Альбатрос-Південь”
про визнання банкрутом
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. прийнято до провадження та призначена до розгляду на 30.03.2011р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ (далі ДПІ у м. Іллічівську) на постанову господарського суду Одеської області від 07.01.2011р. у справі №7/558-10-5431
Учасники процесу повідомлені про час і місце засідання апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та відомостями вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 04.03.2011р.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в засіданні суду 30.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Справу порушено ухвалою господарського суду від 24.12.2010 року з підстав, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі Закон про банкрутство) у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням боржника.
Постановою господарського суду від 17.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора у справі -приватне підприємство „Бізнес і Компанія” (код ЄДРПОУ 33721313). Постанова вмотивована відсутністю боржника за його місцезнаходженням, що підтверджується актами перевірок від 08.12.2010р. та 15.12.2010р.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДПІ у м. Іллічівську звернулася до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Одеської області від 17.012011р. по справі №7/558-10-5431 скасувати та припинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема:
суд першої інстанції прийняв оскаржувану постанову не враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру не вносились записи щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням;
однією із умов порушення провадження у справі про банкрутство з особливостями встановленими ст. 52 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Між тим, ПП „Альбатрос-Південь” подавало до ДПІ у м. Іллічівську протягом 2010р. декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток, які наявні в матеріалах справи , на що господарський суд не звернув уваги.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ДПІ, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:
ПП „Альбатрос-Південь” та ПП „Бізнес і Компанія” укладено договір №08/10 від 08.10.2010р., за умовами якого ПП „Бізнес і Компанія” поставило, а ПП „Альбатрос-Південь” отримало товар на загальну суму 400 545,00грн., що підтверджується видатковою накладною №1081 від 08.10.2010р. та податковою накладною №1081 від 08.10.2010р.(а.с.27-30)
Відповідно до умов Договору ПП „Альбатрос-Південь” зобов'язувалось сплатити вартість поставленого товару до 23.10.2010р., однак дане зобов'язання не виконано, у зв'язку з чим ПП „Бізнес і Компанія” здійснено заходи для отримання вартості товару в позасудовому порядку та 08.11.2010р. направлено претензію на адресу боржника.(а.с.31)
ПП „Альбатрос-Південь” надано відповідь на вказану претензію, якою вимоги кредитора у сумі 400 545,00грн. визнані в повному обсязі, проте у зв'язку з відсутністю коштів не задоволені. (а.с. 32)
В подальшому, проведено ряд перевірок щодо знаходження ПП „Альбатрос-Південь” за юридичною адресою, якими встановлено, що ПП „Альбатрос-Південь” та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не відоме про що складено відповідні акти від 08.12.2010р. та 15.12.2010р.(а.с. 33, 34). Вказані обставини стали підставою для звернення кредитора до суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Приписами ч.ч.1 та 2 ст. 52 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону з доведенням обставин відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Таким чином, у контексті вказаної норми, порушуючи питання про банкрутство ПП”Альбатрос-Південь”, як відсутнього боржника за правилами ст.52 Закону, заявник зобов'язаний був довести факт відсутності боржника за його місцезнаходженням.
Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із аб.5 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи, це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця, відповідно до ч.1 ст.17 вказаного Закону, включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Частина 5 вказаної статті передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
За приписами ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Отже, відповідно до ст. 34 ГПК України та вказаного вище Закону, доказами, які підтверджують дані про відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, є дані Єдиного державного реєстру.
Проте, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням. Зазначене свідчить, що ініціюючим кредитором у даній справі не надано суду доказів у підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням, а вказані акти від 08.12.2010р. та 15.12.2010р. не можна визнати належними доказами в підтвердження зазначеного.
Крім того, як вбачається із листа ДПА в Одеській області від 11.01.2011р. №695/9/26-08(зареєстровано в канцелярії господарського суду 12.01.2011р.) ПП „Альбатрос-Південь” звітувало про господарську діяльність у 2010 році про що свідчать декларації(а.с. 56-57;65-96).
За таких обставин, в порушення зазначених вище вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.43 ГПК України, господарським судом Одеської області не з'ясовано факт наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи ПП „Альбатрос-Південь” за її місцезнаходженням та не перевірено наявність підстав для порушення справи про банкрутство боржника передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення прийнято з порушенням вимог матеріального та процесуального права.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: „Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону(за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1.1 частини першої статті 80 ГПК України ( за відсутністю предмету спору)
З огляду на викладене колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу ДПІ у м. Іллічівськ слід задовольнити, постанову господарського суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити.
Керуючись п.1.1 ст. 80, ст.85,99,101-105ГПК України колегія суддів
Постановила:
Постанову господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. зі справи №7/558-10-5431 про визнання банкрутом ПП „Альбатрос-Південь” скасувати, провадження у справі припинити.
Постанов в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя
В.Т. Пироговський
Судді
В.І. Картере
В.І. Жеков
Повний текст постанови підписано 04.04.2011р.